去年十二月十七日，乌克兰总统亚努科维奇(左)在俄国克里姆林宫签署接受一百五十亿美元(约人民币918亿元)经援的仪式上，对俄国总统普京(右)挤眉弄眼。
针对乌克兰爆发独立廿二年来最严重的暴力冲突，《经济学人》杂志分析，尽管已出现和平协议，但在这个既脆弱又复杂的国家，即便获得暂时的和平，也难以解决国内种族及利益的矛盾。俄罗斯总统普京的幕后作为，更将使未来情势增添更大的变数。
乌克兰工业发达的东部及克里米亚半岛，皆属俄语区;西部以乌克兰民族主义者为主，原属奥匈帝国。一九三九年因史达林与纳粹德国签署非战条约，将两地并为一国，然而不同民族间的矛盾未见化解，反而加深。
一九九一年苏联崩解，乌克兰成为独立国家，但新国家内部始终彼此猜疑，且独立后的政局便充满内斗与贪腐。二○○四年“橘色革命”后的和平崛起昙花一现，又被恶意的领导人挥霍殆尽。去年十一月亚努科维奇拒绝与欧盟签订贸易协定，与俄罗斯达成不透明的协定，于是引发群众抗议。经过三个月的对峙后，政府本周展开血腥镇压，情势一发不可收拾。
未来情势将如何发展?仍不清楚。乌克兰西部民众已拒绝接受总统亚努科维奇的统治，西部地区的警察局及军械库已被抗议群众占领。南部及东部地区仍在动员人民支持现有政权，并要求总统对反对派采取果断的行动。
即便亚努科维奇下台，政局仍将陷入混乱。乌克兰现有的政治人物互不信任，抗议群众也没有明确的领导人，国内更难找出一位人物能够化解乌克兰社会的潜在分裂。
《经济学人》指出，这场动乱真正的幕后导演，其实是俄罗斯总统普京。普京一向视乌克兰为俄罗斯的禁脔;去年乌克兰准备与欧盟签署贸易协定，普京便对藉由对乌克兰提供贷款及廉价的天然气，诱使亚努科维奇临时转向。正是普京的霸凌与阴谋，才把乌克兰带到今天这步田地。
乌克兰动乱的下一个引爆点，将是说俄语的克里米亚半岛可能脱离乌克兰。一九五四年赫鲁雪夫将此地划归乌克兰统治，但俄罗斯的鹰派一直企图合并克里米亚，动乱正给予普京夺回此地的机会。
美国已对乌克兰政府廿名要员禁发签证，并冻结资产，欧盟亦将跟进。《经济学人》吁西方国家站出来对抗俄罗斯的流氓行为，至少必须撕破俄罗斯在外交上的假面具，包括把俄罗斯从“八大工业国”中逐出。西方必须一起告诉普京，乌克兰及其他前苏联加盟共和国并非俄罗斯的禁脔，而是主权国家;必须让普京明白，他这次玩过头了。
