很多人可能已经把一个叫做常艳的女人忘了。这个曾经因一篇被网络删了又删的“长篇小说”而将一位副部级高官拉下衣冠神坛的女博士，其实最后落的也是个网破的结局。常艳碎的不仅是权色交易的“京梦”，也包括后来被证实离异的婚姻家庭、领薪的东家——山西师范大学的饭碗。
昨天中午，这个将梦降低到给东家“看大门”境界也圆不成的人大马克思主义学院法学博士，在自己的实名微博上向6.7万粉丝高调征婚，希望“通过微博寻找人生伴侣，开始新生活”，除了年龄宽泛到“40—60岁”，只有一项属于特别要求——能够正确看待我曾经的经历，并且“拒做小三”。
有接近名人大V级的网友，与普通网民一样，对于常艳的“正确看待”表现出浓厚的兴趣。在认证为资深媒体人的王志安谆谆教导他“且找且珍惜，勿乱写日记”、某集团女董事长反问“怎么才是正确”之后，常艳表现出不回避、不解释的文人式傲慢。她在回复中表示，“懂我者毋需赘言，不懂者解释无益”。
其实懂与不懂、正确与不正确看待，对于常艳来说，应该有着十足的思想准备的。这就像文章出轨引发舆论热议时，旁人的愤怒远远超过马伊琍“且行且珍惜”的包容一样，并不表示这个社会对于贞洁的知行合一，达到了高度统一的共识，而是很多人在旁观别人晒在阳光底下的私情时，获得了一种批判他人贞洁的道德狂欢大餐，并在对比中表现出批判者获得的节操优越感。
我不完全赞同网上那段流传很广的点评——骂着文章的人，做着文章的事；点着伊琍的赞，接着姚笛的班。但生活中，重复着文章、常艳故事的人，过去有，现在有，可能将来还会有。只不过，有的没被狗仔队逮着，有的不敢像常艳那样将自己与别人的心，血淋淋地割出流脓的疮来。因此，很多人话语中流露的贞洁优越感，是建立在自己节操中隐秘的部分未被示人的心理基础之上的，未必自己的贞操观比常艳们干净了多少。他们的失德，不一定表现在性上，有时候表现在灵魂上。
常艳在征婚中明确表示，“非诚勿扰，拒做小三”，这至少让人感觉，曾经把传统文化中贞操概念弄丢了的常艳，是把做人的节操捡了回来的。36岁的常艳，如果不是被充满贞洁优越感的旁观者目光所绑架，被网破之后的生存所逼仄，按她的学识、学历，是不会现实到将择偶的年龄放宽到60岁这个上限的。
常艳征婚中所特殊要求的“正确看待”，不完全属于价值观的是非选项，传递的不是与之相对应的“不正确看待”的价值取舍，而是被包容与不被包容的选择题。这是一个甘认作死之后的常艳，对于过正常人生活的渴求与向往，她可以把自己的命运绑架在曾经的那场风波带来的阴影之中，但谁都没有权力将她的生存方式权利与重新生活、重新做人的尊严，绑架在自己的道德评判与价值标准之中。因此，这时候的嘲笑与讥讽，无异于站在道德的高地，用不道德的腔调，给别人的道德判断徒增负累。
曾经的情色交易，是一个人将尊严自觉或不自觉地跌入权力体系怪圈的过程。常艳是施害者，也是受害者。今天的常艳，能否在重新开始的生活中，不至于落入社会道德舆论怪圈，主动权完全在自己手上。一个连肉体的贞操与灵魂的节操都不懂得区别的舆论环境，懂你或者不懂你，都不重要，重要的是真正走一条不再试图依附权力的正路。（来源：钱江晚报作者：刘雪松）
