最近在博讯读到一篇转载文章，题目叫：《华人学者称：中国不能乱，但中国应当实行民主自由》，文中称：“最近一期的中共党刊《求是》刊发外交学院教授高飞的文章;文章称，颜色革命让乌克兰陷入动荡、分裂和经济不振。一些在美国的知名华人学者表示，中国应当逐步实行民主制度，但是中国不能乱。”
“中国不能乱”，这个说法始于何时，并成为中共国策，并成为一个为很多老百姓所接受的一个说法的?
据我所知，应该是中共和邓小平血洗北京城、屠杀学生时的一个借口，当时我在武汉大学哲学系读硕士研究生，六四后，我就亲自听到不少人说，换了我是邓小平，我也要镇压，(因为)弄不好，又是一个文化大革命!
应该说，中国不能乱，这个说法本身没有什么不对。中国自古以来就流行一个说法，叫“宁为太平犬，莫作乱世人”。
对当今世界各国，无论是民主国家也好，还是专制独裁国家也好，维护社会稳定，不仅是一般民众的需要，也是政府的一个责任，所以，不仅中国不能乱，世界也不能乱。
对于一个小国而言，它没有能力去维护国际社会的稳定，它维护好自身内部的稳定，就是在为国际社会的稳定作贡献了。
那对于一个大国而言，比如说美国吧，它不仅有责任维护它自身内部的稳定，也有责任维护国际社会的稳定，因为它有这个能力。
那接下来的一个问题，就是要搞清楚一个问题，什么叫“乱”?乱的根源何在?这个问题不搞清楚，直接关系到民意和政府政策的走向。
博讯转载的《求是》杂志上高飞教授文章的题目是《分裂与动荡，乌克兰难以下咽的'民主化'苦果”》，在这篇文章中，高飞教授认为乌克兰之所以陷入分裂与动荡，是民主化后的苦果，应该说高教授将“乱”定义为“分裂和动荡”这是没有疑义的，但高教授将乌克兰的分裂与动荡定义为民主化的苦果，明眼人一看，高教授的逻辑就是中共逻辑，就是在捍卫中共一党独裁的意识形态和专制体制，而不是在捍卫真理!
我为什么这么说呢?
只要有点历史常识的人都知道，人类历史上，现代民主制产生才仅仅两百多年，但分裂与动荡却是与人类相伴的。
黄帝战蚩尤是战乱，大禹治水是水灾为患，商代夏，武王伐纣朝代更替引发的战乱，春秋战国是国家的分裂，秦统一六国后行苛政是暴政为乱，陈胜吴广起义是乱，刘邦项羽争天下是乱，刘邦夺得天下后还有什么七王之乱，王莽篡汉为乱，东汉后三国是分裂，接下来，晋统一，南北分裂……后面我就不说了!
民主前的世界史我就不说了，我这里不是在给高教授上历史课!
民主制产生之后，美国只发生了一场内乱：南北战争!而且这个南北战争还是与民权和人类的尊严有关，我甚至可以说，不是南北战争解放的黑奴，乃至后来一九二零年代美国妇女有了选举权，马丁路德为黑人争得了平权，我都不能说美国是一个完整意义上的民主国家。
民主化后发生了两次世界大战，拿希特勒来说，熟读历史的人都知道，希特勒是通过民主德国的议会选举取得了德国政权，然后利用纳粹党在议会占多数的优势修改法律，进行独裁统治，为祸人类的。
所以，高教授将乌克兰的分裂与动荡归结为民主化的苦果完全是中共式的逻辑，我们都可以看到，与高教授说的刚好相反，乌克兰的分裂与动荡不是民主化后的苦果，而是跟美国南北战争和希特勒发动世界大战为祸人类一样，都是民主化不彻底以及专制独裁复辟后的产物，
因此，用事实说话，我们可以说，民主制恰恰最能有效地防止分裂和动荡!而专制和独裁是一切祸乱的根源!
中共窃国后的六十年，历次政治运动整死、饿死、屠杀和平居民共计八千万人，中共专制极权统治每时每刻都在制造分裂与动荡，而不是在解决分裂与动荡，与历代专制独裁统治一样，是假维护稳定之名，用暴力加谎言，希图巩固一党专制的独裁极权统治，愚弄国人，奴役国人至万世永远!到习近平这也没什么改变，整个国家都弄成一个警察国家了，这些愚妄的知识分子还在给中共独裁极权统治站台，抵制普世价值，真是可悲可叹!
愚妄不醒的国人，你们睁开眼好好看看，世界上有哪个民主国家是警察治国的?!有哪个民主国家的政治领袖的权威是靠军人来维护的?!有哪个民主国家的警察是残害人民的?!有哪个民主国家的军队是向自己的人民开枪的?!--当然专制、独裁和极权国家是个例外!
醒醒吧，同胞，说“中国不能乱”，主观上是好的，但客观上起到了帮中共站台的作用!
国土的分裂和社会的动荡并不可怕，可怕的是人格分裂和心理动荡!你高飞教授敢说你这篇在《求是》上发表的题为《分裂与动荡，乌克兰难以下咽的'民主化'苦果”》的文章是你自己心里真正想说的话吗?
