日前，在中南海举行的经济形势座谈会上，国企格力电器董事长董明珠对李克强表示“我们不需要国家的产业政策扶持”，“只要有公平竞争的环境，企业自己就可以做好”。民企东方希望集团董事长刘永行也表达出了类似的看法：“我们不需要政府补贴，我们就希望公平。希望国家有更严格的行业标准限制，让市场主体发挥作用。”
为什么分别为国企和民企的董事长，董明珠和刘永行不约而同提出了同样的都要公平竞争环境的问题?那么，他们都遭遇了那些不公平?是什么造成了这个不公平呢?
董明珠所指的不公来自政府的家电补贴政策。2008年，先后有家电下乡、以旧换新、节能补贴三轮补贴，此外，还有单独针对空调的两轮补贴。结果，在政策红利刺激下，造成几乎所有的冰箱、洗衣机和空调企业都在扩大自己的产能，恶性竞争，以次充好，低能效冒充高能效，这假冒伪劣产品对于追求质量正规经营的格力电器而言，就是不公。尽管第二年政策一走，这些企业就亏损了。
刘永行同样认为是政府的电解铝补贴政策造成不公平。他认为政府补贴再多，也落不到民营企业头上，但是民营企业却能依靠灵活的机制顺势而为，反而害了得到政策惠顾的最多的，包袱很重的国营电解铝企业，因其机制不灵活，成本控制不下来，产一吨亏一吨。刘永行还建议促进银行竞争，让利实体经济。他说“我们的银行还是相对垄断，一些银行家说，他们‘赚钱都赚得不好意思了’，我觉得这不健康，应该放宽准入，允许民营资本进入银行业。”
的确，这些年来大陆的银行从实体企业中拿走的利润过多。由于垄断资源，银行躺着就可以靠“存贷差”赚得满盆满钵。而且，控制着80%以上金融资源的银行，却重点服务国企、上市公司、行业垄断性企业，而这些企业并不缺钱，只有将廉价信贷资金再拿去放高利贷，而使承当大部份社会责任的民营中小微企业对资金如饥似渴，急需资金却得不到银行支持，信贷资源的错配大大制约了整个经济的发展。
显然以上两位企业家的观点都对，是政府制定的补贴政策造成了这些不公。责任在制定政策的政府，政府越插手，结果就越糟糕。因为这是一个错误体制下的政府，不是百姓选上去的，就不会代表百姓的利益行事，更不允许百姓监督，完全可以想像，这样一个没有任何约束的政府，做出任何举动都足为奇了。所以，国企和民企都抱怨，也就“顺理成章”了。
