|
|
|
继1月29日《南方周末》刊长篇调查安邦集团报导引起舆论关注后，3天后《南方周末》又刊登向安邦道德道歉声明，再次引起网路热议。（网络图片合成） |
继1月29日《南方周末》刊长篇调查安邦集团报导引起舆论关注后，3天后《南方周末》又刊登向安邦道德道歉声明，再次引起网路热议。舆论认为，安邦集团股权真相仍扑朔迷离。
2月1日深夜子时，《南方周末》在自己的网页上刊登道歉声明称：〝本报1月29日关于安邦保险的相关报导，信息核实有不实之处，就此对安邦保险集团及主要负责人致歉。〞
道歉没有说明〝不实之处〞在哪，以及〝主要负责人〞是谁。引起网友再度猜测和热议。
北京市网友跟帖：〝(南周)更应该向读者致歉。是不是有人施压，不实内容在何处?〞
网友深改组编外组长：〝安邦的股权结构到底是怎么样的，是机构股东多还是自然人股东多，各股东占比如何，那所谓的三家公司占比一半到底是不是陈先生控股的，这些不是道听途说就能确定的，南周应该解释一下这是自己的调查还是自己在编辑室猜的结果?〞
另有网友跟帖：〝太疯狂必灭亡，哪一点不实希望能澄清，逼着南方周末道歉未免太霸道。〞
还有网友感慨：〝百姓终究还是百姓，只有看戏的份。具有中国特色，不说了。〞
1月29日，《南方周末》发表题为《安邦路线》的文章指出，近两年来保险巨头安邦集团，自2004年成立以来，便一直由中共开国元老陈毅之子陈小鲁担任董事。在网路转载中，这样的表述，被冠以〝陈小鲁系安邦的实际控制人〞为标题在社交媒体中广泛转载。
报导出来当天，陈小鲁即在社交媒体上否认自己为安邦的实际控制人。第二天，《财新网》也发表了对陈小鲁的独家采访，陈小鲁再次强调自己不是控制人，只是红二代站台而已。
《南周》本次道歉和原文被海内外媒体广泛转载，观察发现，阅读量较前有增无减。有分析认为，事件并未因此结束，〝此事必有蹊跷，越道歉越有问题，越描越黑。〞
