亲共的香港报纸《东方日报》上发表了一篇文章，文章题为《听习的话，第一个跳出来的袁贵仁遭到围攻》。文中说：“袁贵仁发表这番话完全是遵照第五代的指示，早在去年习近平就强调要在意识形态敢于亮剑，加强媒体高校等掌控。中共中央还以文件方式将讲话精神下发到党内。袁贵仁今次讲话是教育系统贯彻落实习近平讲话的体现。自由派不敢明目张胆的反驳习近平，只好拿袁贵仁来泄愤，对他的各种围攻也好，人肉搜索也罢，其实都是对当局加强意识形态的反弹。”
在此次事件中舆论为何没有跳过袁贵仁直接指责习近平呢?这个问题确实值得思考，真的如《东方日报》所说“自由派”对习近平敢怒不敢言吗?
大陆是否还有“自由派”值得商榷，真正的自由派在大陆的监狱里说不了话。虽然反共的精英们都被关进了监狱，但大众并没有被白色恐怖所吓住，袁贵仁的言论引起了舆论的猛烈批评。
首先袁贵仁本身就很能拉仇恨，他1月29日的讲话逻辑漏洞十分严重，只要有小学六年级以上的学历水平就能指出他的谬误。这种把大众当白痴的讲话，令人从心理上对袁贵仁产生了反感。
其次袁贵仁身上有严重瑕疵，他去年遭到过举报，屁股还没擦干净就突然成了意识形态代言人。不做死就不会死，袁贵仁的行为就是在做死，遭到舆论“围攻”也是必然的。
第三，猪一样的队友协为袁贵仁吸引到更多火力。中共建党九十多年了，学者写出来的文章却一味恐吓，缺乏说服力，毫无理论性和建设性，以一种一贯正确的口气说话，不容反驳，给人一种强词夺理的感觉。这种行为无疑令人更加反感。
综上所述，舆论没有严词批评习近平，是因为袁贵仁本人太能吸引火力，瑕疵太多，光芒太强烈，掩盖了幕后的习近平。
朱继东和《东方日报》的文章都将矛头对准了微博上几个学者和“大V”，即“自由派”。另外《东方日报》还评论说：“压服人易收服人心难，中共意识形态工作想要取信于民，还需要理论创新，并在实践中证明真比西方价值观更有生命力。”
《东方日报》言下之意是说这次意识形态“亮剑”行动遭到了自由派的抵抗，而习近平的民意基础又不够，要再接再厉，想出新的花样来愚弄民众。朱继东和《东方日报》有意无意的都忽略了这次袁贵仁遭到猛烈抨击的根本原因：教育部激起了中国社会的民粹主义。
民粹主义可以和任何政见连结在一起，没有固定的政治特征。按照他们的诉求，政见上可以左也可以右。在这次袁贵仁事件中，中共与民众的教育诉求正面相冲。
中国民教育育积重难返，沉疴严重，隐藏着很多民怨。教科书里谎言极多，学生在步入社会后逐渐发现社会的真相，如今洗脑已经没有那么容易了。中共不去改善社会状况，加快教育改革，反而加大洗脑力度，进行所谓意识形态“亮剑”，以更多的谎言蒙骗人，这样的行为令民众感到极其失望和愤怒。
当一个人撒谎了，他需要更多的谎言去圆谎，政府也是的。但如今的政府已经懒得去想更多的谎言了，理论创新也不怎么提了，直接就是“意识形态亮剑”，说白了就是我想怎么搞就怎么搞，你反对一个试试!把你抓起来，如朱继东文章所说“应该严惩”。中共已经由大忽悠改恐吓了。
当然，中共有坦克，有“刀把子”还有“枪杆子”，有恐吓人民的资本。不过相信懦弱的中国人在中共的恐吓声中会逐渐醒脑，终会意识到中共电视上报纸上网络上所说的那些都是骗人的。不推翻中共就没好日子过。
虽然习近平在这次袁贵仁事件中幸免于难，但他在党内的日子也不好过。有人在给他挖坑，这坑还相当大。2015年的开年大戏已经开锣，比上次周带鱼的事件更精彩，剧目名字叫做“皇帝的新衣”。
上次周带鱼事件令习近平在国内成为笑柄，这次“透明计算”的事件足以令习近平在全世界范围内成为笑柄。
袁贵仁的归袁贵仁，习近平的归习近平，快过年了，让我们从当局制造的紧绷的意识形态斗争中暂停一下，且看这部大戏吧。
