新土豪绝对不会引领国家走向进步，相反，新土豪是当代专制的忠实维护者。
当代专制国家在经历了1980年代末的集体崩溃、数年前的中东革命后，似乎进入“崩溃暂停期”，鲜有内部崩盘者。叙利亚的变革迟迟没有结果。难道那几个仅剩的专制国家还能再维持下去?
最近出现了关于朝鲜的一则消息。韩国国情院长李炳浩7月14日在国会情报委员会上表示，“最近朝鲜以新兴富豪为中心，正日益滋生出对体制的不满”。他认为这些人将成为反专制的力量。
韩国媒体这样定义朝鲜新兴富豪(新土豪)：在1990年代中后期朝鲜极端经济困难时度过青少年时期的一代人。这一代人大约占朝鲜人口总数的14%，共计350多万，相比意识形态或思想路线，他们正在积极赚钱，带有强烈的个人主义倾向，发挥着通过移动电话等工具传播外部思想和流行趋势的作用。
韩国人对于解救朝鲜同胞太渴望了，以至于往往做出乐观的判断。而且他们定义的新土豪门槛也太低了，居然占据总人口的14%。
朝鲜是个民主国家，本文与朝鲜无关。在专制国家，真正的新土豪连同其家族，不超过总人口千分之一。这些新土豪值得期待吗?
许多人会联想到英国光荣革命，联想到权利法案、大宪章，会希望当年贵族逼迫国王分权、建立宪政体制的一幕重演。
新土豪的出现，是某某主义的一个悖论。在20世纪，确实有那么一群人，他们真心信仰一种主义，他们不认为“打土豪分田地”是对私有财产的公然侵犯，他们认为可以通过暴力革命掠夺富豪，建立平均帝国。然而，发生在数十个国家的事实证明，新掌握权力的人，以惊人的暴虐、以更快的速度抢劫了比旧土豪多百倍、万倍的财富，成为新土豪。
现在人们明白了，当代专制主义导致的财富分配，是人类历史上最无耻、最血腥的。
必须认清的是，这个掠夺过程分两个阶段，通过祖孙三代人来完成。第一代夺权者名下没有巨额财产，但可享受巨大特权，其第二代第三代子孙则直接获取巨额财产。中间是整个国家以大饥荒为代表的经济崩溃。当代几乎所有专制国家都在重复这样一个过程。
我们来梳理其路径、步骤：1，掠夺原来基本合法的富豪，依靠国外势力的援助夺取政权。2，建立人类历史上最残酷的新型专制制度，政府掌握几乎全部资源。3，出现大饥荒，经济几乎崩溃。4，被迫放松枷锁，进行变革。5，在变革中，第一代夺权者的后代迅速攫取巨额财富;国家经济向好，政府富裕，而百姓在当年国家贫困时期尚存的些许“国家保障”反倒彻底失去，于是被激发出更多生存技巧，进一步推动经济发展;道德与法制，则全面崩溃。
从“空洞的理想+经济崩溃”走向“经济畸形发展+道德崩溃”，这就是当代专制的路径演化。
对于新土豪，民众是否可以忍受其掠夺，期望其成为推动社会进步的力量?
答案是：不可能。
首先，原罪深重。当代专制的血腥与残暴，超过人类历史上任何时期，被统治者的仇恨也是空前的。一些宽恕主义分子呼吁放弃仇恨，这种梦幻式的宽恕，要求民众抹杀是非，容忍罪恶。
即便假设民众能够假装忘记是非、宽恕新土豪及其父辈的原罪，接下来还要面临的问题是：新土豪愿意改变体制吗?
豪无疑问：不愿意。新土豪完全受益于当今体制，并希望专制体制继续延续，使得自己能继续掌控体制、依附体制。
这与专制的演变有关。当代专制与古代专制有三个不同：1，从一个家族的专制演变为几十个家族的集体专制，即，国王已经分权给所谓“贵族”，并阻止权力的进一步分散。从这个角度看，朝鲜反倒是最有希望变革的，真是讽刺。2，当代专制者探索、建立了一套全方位的体系，控制社会每一个角落，包括控制统治者内部，专制集体的个别反叛者均会被清理，统治集团内部出现变革合力的可能性几乎为零。3，当代专制国家通过加强政治专制来巩固统治，通过新土豪控制的垄断集团来掌握国家命脉，释放一些不重要的领域让百姓自谋生路、自生自灭，这样的统治是较为稳定的。
在这样“精妙”的统治结构下，新土豪根本没有变革的动力，他们反倒会去维护体制。
自然有人会问：统治集团内部的势力不会变化吗?失势者为了保护自身财产，不是会要求实施宪政吗?
专制集团发生内斗是必然的，他们内部的残酷斗争从未停止。个别失势者的确会产生对宪政的需求。然而，回到问题的原点：新土豪这个群体会要求宪政变革吗?显然，从群体选择看，新土豪绝对不会引领国家走向进步，相反，新土豪是当代专制的忠实维护者。
(需要定义的是：本文所述新土豪，指的是与权力勾结、以抢劫方式攫取财富的群体，他们基本是第一代夺权者的后代，即某二代某三代。而民间那些通过市场力量合法致富者，他们作为广义新土豪中的少数，会成为推动社会进步的重要力量。)
新土豪会在某个方面不自觉地成为瓦解专制的力量之一，就如同寄生虫会伤害宿主，但从主观上，寄生虫害怕宿主的死亡，新土豪绝对不希望从根本上改变专制体制。新土豪会不断地呼吁变革——向有利于新土豪继续掠夺的方向变革，这种“变革”基本有利于维护专制。
新土豪不值得期待，那么当代专制会长期维持?肯定不会。这里有一个越南特例，以及我们已经看到的人类趋势。
目前，似乎唯一的例外是越南。越南的专制集团确实在进行变革。而越南的特殊性需要另文分析，越南的走向值得关注。
人类演变至今，从全部是专制国家，到70年前的只有几十个，20年前又垮了一批，专制基本是个消亡过程，只是在70年前有过一次回潮，出现过一批新建专制国家。现在，仅剩的几个专制国家，有苦苦挣扎的，有表面看来欣欣向荣的。仅剩的这几个专制国家将如何结束专制?很可能是政左经右的长期扭曲后导致经济陷入困境，激发变革，也可能是某种意外的垮塌。
