戴玉庆（左一）
中国有句老话，不怕官，就怕管。老百姓对地头蛇、土皇帝是如此，下级对上级更是这样。遍览二十四史，除了海瑞等几个愣头青，同一个系统、同一个地方的上下级往往是连裆模子，一个鼻孔里出气，否则也不会有“官官相护”的说法。
当然，相比一般的行政部门，文宣系统由于汇聚了一批“红色秀才”，所以这些年倒也真的出了几个脑后长反骨，敢于以下犯上的，特别是在历来以“大胆”著称的南粤报坛。但即便知名如程益中、喻华峰，造的也只是新闻审查制度的反，像原广州日报社社长戴玉庆这样，直接与顶头上司，原广州市委宣传部长、纪委书记王晓玲撕破脸，甚至检举后者干预工程、报复构陷的倒还真是罕见，绝对算得上这家近年来已经江河日下的羊城媒体贡献给外界的最大新闻。
2012年7月20日，戴玉庆被广州市纪委以“涉嫌严重经济违纪”实施“双规”，到现在案件已经延宕了3年多。虽然还没有最终王晓玲陷害戴玉庆定谳，但公众显然倾向于相信“构陷说”，特别是随着《60媒体人法律人致信广东纪委：》公开信在网上的散布，以及12月4日，广东高院二审开庭时戴玉庆继续检举王晓玲，舆论的天秤更进一步倒向了戴玉庆这边。
单说60位媒体人法律人致信广东纪委这事，绝对称得上近些年中国传媒界一件破天荒的大事。毕竟，在中共的极权体制下，法律人媒体人等精英人群搞串联、发公开信，是一种严重犯忌的行为，更何况是在权力大幅收紧对传媒的管控，媒体人普遍对公共事件噤若寒蝉的背景底下。研究这份60人的联署名单，我发现了好几位熟人，印象中他们绝非通常意义上的民主斗士，甚至连公知都算不上。这些温文尔雅的媒体前辈、学者教授这一次之所以站出来，与其说是他们变勇敢了，我更愿意相信是他们知道更多的真相，掌握更多的证据。
连署的媒体人法律人知道多少我们不知道的内幕，我不得而知，就像我不知道王晓玲的后台背景是否真如网络上盛传的那样显赫一样。但从目前披露出来的信息看，王晓玲插手工程牟利不成恼羞成怒进而构陷戴玉庆的可能性无疑很大。否则怎么解释侦查过程中那么多刑讯逼供，以及出现连断句和标点符号都一模一样的笔录的情况呢？又怎么解释从2013年到2015年4月，王晓玲及纪委办案人员数十次往返东莞，与随后东莞中院所作出的荒唐裁判之间的关联呢？再比如，二审还没定谳，广州市委就急急忙忙地拿戴玉庆做反面案例，拜托，这也太此地无银三百两了吧？
十八大以来，中共的宣传语词中多了一句“打铁还需自身硬”。与之相对应的，作为近年来大陆最重要政治戏码——反腐打老虎运动的主导方，纪检监察系统官员的“灯下黑”问题一直备受公共舆论的关注。这不仅因为它关系到此轮反腐败运动的成败与否，而且直接影响到民众对于反腐目的的看法，以及成效的信心。
但打脸的是，从早两年下台的中纪委委员申维辰、梁滨，中纪委第四纪检监察室主任魏健、监察专员曹立新，到最近爆出的山西省委巡视组组长刘向东涉贪2亿，家中现金发霉变质，纪检官员看起来也不是什么特殊材料制成的。况且王晓玲还是个半路出家，从宣传部长转任过来的纪委书记，在十官九贪的大陆官场，这样的“普通官员”是否真的如广州市纪委发言人回应的那样“屁股干净”，戴玉庆的举报内容是否真的与事实不符，会否再出现当初国家能源局发言人前脚替刘铁男“洗地”，后脚被中纪委打脸的情况，还真不好说。
鉴于王晓玲已经到点退休，而戴玉庆案也进入了二审程序，应该说现在是让戴案真相大白的最好时机，也是最后机会。当然，也不排除有关方面继续坚持过去的维稳思路，不解决群众提出的问题，而是想方设法解决提出问题的群众。毕竟在某些人看来，60位媒体人法律人搞串联的危害远远大于一两个贪赃枉法的官员，因为只有确保社会的原子化存在，才能保障极权统治的稳固，以及网格化管理和定点清除战术发挥效力。
