中国精英最近引起一连串事件。年初任志强首先发声质疑“党媒姓党”一说；随后贺卫方要求青年团停止非法侵占国家财政；近日南都的资深编辑余少镭公开辞职，原因是“无法跟你们姓”。学者认为，这些代表了中国知识分子已经无法忍受中共统治下的持续恶化的政治环境。魏京生认为，中共的体制是超级政教合一，超级法西斯体制。贺卫方则表示，“我们没有要做破坏性的工作，只想推动这个党发展。”
余少镭微博截图
胡少江：中国精英们对中共已忍无可忍
自由亚洲电台4月1日发表胡少江的评论文章表示，近期中国的官员和商界、文化界的精英协调行动，通过各种方式对执政党公开表示不满。
文章记述，首先是房地产商人任志强在年初对习近平提出的“媒体姓党”的口号表达不满，指责中共非法动用国家财政资源来控制舆论；随后，北京大学法学教授贺卫方也向青年团发出诘问，要求青年团停止非法侵占国家财政维持运作，依靠自身的团费生存；最近，更有《南方都市报》的资深编辑余少镭公开辞职，而且公开讲明，他辞职的原因是“无法跟你们姓”，这里的“你们”毫无疑问指的是控制媒体的中共。余还对离职原因进行了简要说明：“在这个春天里，我们做个了断吧，不拖泥带水了。人老了，这么长时间膝盖实在受不了，就想试试能否换个姿势。”正直知识分子无法忍受一党专制的义愤跃然网上，让人无法不产生共鸣。
文章分析，这三个事件的主角身份背景各不相同。任志强属于“红二代”，是在中国现行体制下得益颇多的商界精英；贺卫方是一个拥护“民主”“自由”“宪政”普世价值的知识分子，是教育界的精英；而余少镭是南部城市广州的《南方都市报》的文化副刊资深编辑。
文章认为三个商业、文化、教育精英的连串动作，代表了中国知识分子已经无法忍受中国政治环境持续恶化的现实。精英们私底下的怨言早已不是什么秘密，现在这些怨言正在变成迸发的火山，而且在精英集团内部得到了广泛的共鸣。
魏京生：中共是超级政教合一，超级法西斯
对此，著名民运活动家魏京生也近日撰文揭示中共执政60年的犯罪性质。
魏京生分析说，共产党几十年来都在忽悠老百姓，说什么他们是为人民服务。但中共的党产花的是老百姓纳税的钱，属于贪污，或挪用公款，是严重的刑事犯罪，而且是犯罪团伙。从反腐的角度讲，中共是中国第一贪，天下第一腐败。
魏京生指出，中共党国一体公私不分，这是法西斯体制，甚至可以说是政教合一体制。但是，即使是政教合一，教会花的也是教会的钱，不是政府的钱；就是古代的皇帝，政府的公库和皇帝的私库也分得很清楚。从这一点看，中共的体制可以说是超级政教合一，超级法西斯体制。
魏京生表示，政党或者什么团体，都不能代替政府直接使用公款，这就犯法了。这是古今中外所有政府的规矩和底线，否则非偷即盗，都属于犯罪。所有国家的法律都明文规定；无论私人还是团体都不得挪用属于政府的公款，否则即构成贪污罪。中国共产党作为一个团体，不能与政府划等号，当然不可以使用公款。
中国共产党却堂而皇之的直接使用公款，而且使用了几十年，而且还恬不知耻的把公款当作自己的钱，大言不惭。魏京生认为，中共之所以敢这样干，主要是因为老百姓麻木不仁，见怪不怪，容忍很多年造成。但老百姓不会永远麻木不仁，永远容忍犯罪行为。一旦老百姓醒悟过来，要求中共退赔公款。
贺卫方：只想推动中共发展没必要退党
4月1日，贺卫方在接受美国之音连线采访时表示，其实他对于中国整个的国家的治理模式不满。“因为这种国家治理模式严重地混淆了政党与国家，社会组织与政府之间的一种基本的界限。”
对于自己虽持不同政见，而没有受到中共的整肃，贺卫方表示，“我觉得我们没有要做一些具有破坏性的工作，我们想努力地推动这个国家和党朝向一个更加美好的方向去发展。”
贺卫方认为“我不只是一个党员，我也是一个学者，一个法学的教授，我有责任把我从法学的角度去理解的基本的道理，不仅向全党，更向更多的公民表达”
贺卫方强调“我们必须要推动政党走向真正的民主化，真正地尊重宪政、法制、民主这些最基本的价值。”
对于共青团官员要求其退党，贺卫方回应道，“我完全不认为，我因为批评了某种现行的政策，或者对某些领导人提出尖锐的批评，就必须要退党，我真的不认为是这样的。”
阿波罗网白梅报道
