一个农民，砍死两人，会有怎样的判决？该有怎样的判决？死刑？无罪？事件主人公叫丁汉忠，山东昌乐县丁家山村一地地道道农民。
此前，当地潍坊中院的一审判决就是“故意杀人罪”“判处死刑”。近日，山东高院二审宣判“撤销一审判决，发回重审”。
或许，这就意味着罪名不实，量刑不妥，死刑撤销！不管怎地，消息一出，网友立马振臂高呼，几个小时就有了数万条评论。甚至，一句“砍得好，为民除害”下，就有3万多人点赞。“壮汉”“民族英雄”的评论也不绝于耳！
杀人偿命，欠债还钱，这都是天经地义的。魏则西之死，之所以引起全社会声讨百度和有关医院，也是基于这些天经地义。为什么到了山东农民丁汉忠这里，事情却惊天逆转，砍死两人，却成为英雄？
原因很简单，拆迁！
新闻报道说“数名拆迁者试图拆除丁汉忠母亲的房屋，双方发生冲突，丁汉忠持镰刀挥砍，其中两名拆迁者死亡”。这样的文字，似乎丁老汉罪大恶极，可进一步放大细看，情况很快令人心痛。
施工人员黄中太、黄国厚等人正使用挖掘机对房屋进行拆除时，丁汉忠与其子丁超闻讯后赶往现场并报警，与施工人员发生撕扯。黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场和拍照，对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后，手持镰刀猛砍黄中太头部、面部，致黄中太受伤倒地。
为救护伤者，多人上前阻止丁汉忠继续伤害黄中太，其中一人持铁锨打伤丁汉忠头部。丁汉忠随即又持另一镰刀上前追砍周围人员，砍伤黄国厚的头、颈部等处。黄国厚当天死亡，黄中太经抢救无效于次日死亡。
以上两段都是一审判决书的内容，一字未改。透过这些文字，结合一些电影片段，我们或许能想像出当时多么混乱无序！如果再加上“拆迁补偿未谈妥”这样的前提，或许可以体会到丁老汉当时多么的叫天天不应！
丁老汉在《上诉状》中说，“多人用木棍、铁锨、铁鐝围殴他，一人用铁锨打破他的头，鲜血流满整个头部”，情急之下，他随手摸起一把镰刀，在身前乱抡自卫。此时，老汉的儿子也在遭受“毒打”。
丁老汉的女儿说，奶奶家房子小，只补偿2.3万，补偿标准“正房350一平，偏房200一平”，拆迁后的安置房4.8万一处，“还得交钱，所以不能接受”
补偿协议没谈妥，一堆人开着挖掘机就要硬来。没有法院的依法拆除判决书，没有执法人员，只有气势汹汹的施工人员和强硬的机器。摁倒、拖拽，铁锨打伤房屋产权人，这不是强拆？典型的非法强拆！同非法行医一样的非法拆迁！这样的非法强拆，出了人命，责任该谁承担？
《物权法》明确规定，“私人的合法财产所有权不受侵犯，如非经依照法律规定的权限和程序，不得征收个人的房屋和其他不动产”。
《刑法》第22条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。
一审判决，丁汉忠故意杀人罪，判处死刑。
您是非法强拆，我是合法维护我的私有财产！您要推倒我的房子，我进去看看都不行？我拍张照片都不行？您动手在先，一堆人对丁老汉父子二人“摁倒，拖拽”，这时候我们只能被摁倒，不能正当防卫？一人用铁锨打伤丁老汉头部，他只能用脑袋迎接铁锨，眼睁睁等死，不能反抗？
当年英国的圈地运动是“羊吃人”，如今，国内一小撮基层小蝇简直是“地直接吃人”。很多网友留言，真的想问，如果那场冲突中，最后是丁老汉被铁锨拍死，不知会不会有人是“故意杀人罪，判处死刑”？有的网友甚至引用冯导台词“还有王法吗？还有法律吗？”
还好，山东高院驳回了死刑判决，维护法律的尊严。不敢说这是依法治国的最后胜利，起码给基层任性小蝇沉重一击。网友各种高呼，“壮汉”“英雄”，为丁老汉，为正义，为法律，为祖国明天，也为自己的小窝不被挖掘机无辜推去！
正义会迟到，但永远不会缺席！
