美东时间，6月9日下午，一则短视频在Youtube上被疯狂转发。
Youtube知名博客SourceFed在视频中直面支出Google可能涉嫌在人为操纵搜索结果，从而为希拉里造势。
不知道这种剧情是不是让你联想起了纸牌屋第四季的剧情呢？
在《纸牌屋》剧情中，搜索引擎公司通过人为操控搜索结果来影响美国总统大选。
谷歌现在就被怀疑通过不显示不利于竞选人的搜索结果来消除希拉里克林顿的负面新闻。
奇怪搜希拉里的时候，谷歌想让我看啥？
大部分长期在国外生活的同学们都会发现，当你在谷歌的搜索条中输入一个你想搜的词的时候，谷歌会给你很多推荐搜索选项，比如说，如果你搜索Hilary Cliton的话，它会这样显示：
（注：登录Google的IP地址不同可能会显示不同的结果，本文中所有的Goolge搜索的截图是以日报纽约office的地址搜索到的，能代表大多数美东地区用户的搜索结果）
在SourceFed提供的视频中，他们试着输入Hillary Clinton Cri，得到的结果是这样的：
也就是说，如果你可能本来想搜索的是Hillary Clinton的Crime，谷歌会给你推荐的是Crime Reform, Crisis和Crime bill1994这三个推荐选项。
但如此同时，如果你在Yahoo和Bing搜索引擎上输入Hillary Clinton Cri这些字，你得到的推荐选项却大相径庭：
在Yahoo和Bing的推荐搜索结果中，crimes和 criminal都是排名前位的。
对于搜索引擎的推荐搜索选项，普通人都会认为这是大多数人在搜索的内容
但实际上可能并非这样。至少从Yahoo和Bing的推荐搜索选项中，大多数人可能真的是在搜索希拉里的罪行而非希拉里的犯罪改革crime reform或者1994年的犯罪法案。
怀疑谷歌在人为推荐一些有利于希拉里的内容
谷歌搜索引擎的这种反馈结果引发了一些人的质疑。
很多人质疑过为什么不是特别大众话题的希拉里的crime reform会登上推荐搜索项的第一位，难道真的是搜索热度很高吗？
这点，可能谷歌真的要被打脸了。
质疑者们在Google自己的产品Google Trend（一款类似百度指数的检测网络话题关键词活跃度的产品）上搜索Hillary Clinton Crime Reform,得到了惊人的结果：
Google Trend给出的结果竟然是：Not enough search volume to show graphs！（没有足够的搜索量来生成图表）
那么这个连谷歌自己都认为没有足够搜索量的关键词，是怎么成为谷歌搜索推荐关键词的呢？？
这很让人匪夷所思。
那么另一个问题来了：
有多少人在搜希拉里的罪行呢？
质疑者们在google trend里再次输入了hillary clinton crimes（希拉里的罪行）这个关键词，得到的结果是和刚才截然相反的。
下图红线代表着搜索希拉里罪行的搜索量，和之前搜索Hillary Clinton Crime Reform的结果对比，十分令人震惊。
一个没有什么搜索量的关键词竟然会登上推荐搜索第一位，
而有着大量搜索量的关键词竟然没有被推荐出来。
谷歌，在干什么？
同样的，如果你搜索Hillary Clinton Ind，
Yahoo和Bing会显示的是Hillary Clinton Indictment，意思指的是希拉里之前由于邮件门被FBI起诉的事件。显然，在Yahoo和Bing上搜索希拉里邮件门的人是很多的。
但是谷歌这边的显示结果就让人匪夷所思了：
当你搜索Hillary Clinton Ind的时候，弹出来的推荐选项都是Hillary Clinton Indiana，显示的搜索结果中，除了希拉里竞选网站的广告之外，就是有关希拉里的新闻报道。而Indictment指控却没有显示出来。
难道真的是大多数人都在搜希拉里和印第安纳或者和印度有关的内容吗？
我们还是用Google Trend来给谷歌搜索打脸：
当你输入Hillary Clinton India（希拉里与印度）和Hillary Clinton Indictment（希拉里被起诉）的关键词到Google Trend里的时候，给出的结果是差距极大的。
显然搜索希拉里被起诉的人要多得多了。
谷歌，究竟在干什么呢？
怀疑
谷歌的搜索结果中，希拉里是个例外
如此令人匪夷所思的诸多证据表明，谷歌似乎真的在操纵搜索结果来达到支持希拉里，打击她的竞争对手的目的。
也有人会觉得可能不同搜索引擎之间显示的结果真的会不一样吧。
最早小编也是这样想的，但是在尝试搜索其他几个关键词之后，就发现貌似希拉里真是个例外了。
比如如果你在yahoo和bing上搜索希拉里的竞争对手bernie sanders soc的时候，得到的推荐选项是这样的：
然后你在yahoo和bing上搜索希拉里的donald trum rac的时候，得到的推荐选项是这样的：
如果你同样在谷歌上搜索这两个组关键词，谷歌的搜索结果和yahoo和bing并无二致。
违法吗？谷歌如果真这么做，其实不违法，但不道德
在现阶段来说，如果谷歌真的在搜索结果中进行人工干预从而试图影响美国大选，他们这么做虽然不道德，但是不违法。
目前没有没有任何一条法律指明搜索引擎公司不允许人工操纵搜索结果。
但是，几乎所有人都明白，如果谷歌真的开始操纵搜索结果，会造成空前的影响，几乎可以直接影响最后大选的结果。
警惕让谷歌来决定下一任美国总统？
像谷歌这样的垄断地位的搜索引擎公司，会对大选造成多大的影响呢？
一份来自美国行为心理学研究会Rober Epstein博士的研究表明，搜索引擎的结果会很大程度上干预普通选民的政治决策。
根据他的预测，谷歌会影响至少25%的美国选民的最终决策。这是一个惊人的比例了，足以在最终的大选中扭转乾坤了。
当你在不同的搜索引擎搜索Hillary Clinton的时候，呈现出来的推荐搜索选项是不同的：
在Bing上的结果：
排在第二位的是Hillary Clinton emails，显然希拉里的邮件门事件还在发酵中，人们对于她在这个事件中表现出的不诚实依然在热议之中。
最后一项Hillary Clinton's iq is140是什么鬼？
而Yahoo上的搜索选项就很不客气了：
代表邮件门的email scandal直接排到了第一位，而且还出现了arrested和 indictment这类关键词。
然而，在谷歌上，当你搜Hillary Clinton的时候，却只有这几个选项：
这也难怪有人会认为谷歌涉嫌操纵结果了。
维基解密创始人阿桑奇：Google与希拉里有利益交换
香港东方日报报导，身在英国的维基解密始创人阿桑奇，透过视讯称，美国网络巨擘Google曾与美国国务院进行利益交换，且与民主党总统提名战参选人希拉妮的竞选团队关系匪浅。
阿桑奇在伦敦的厄瓜多尔大使馆，透过视讯参与在俄罗斯莫斯科举行的“新闻新时代：告别主流国际媒体”论坛时指，Google曾与美国国务院交换利益，并直接为希拉妮的竞选活动提供网络和数据等技术支持。
阿桑奇又指，Google执行主席施密特现任美国五角大厦创新顾问委员会主席，Google在商业和高层个人关系上，都与华府权力关系密切，逐渐掌控网络通路，又奉行“美国例外主义”。他表示：“我们都很清楚如果希拉妮当权，会对言论自由造成多大伤害。希拉妮奉行干涉主义，她总是用华丽的词藻包装想开战的事实。”
