89年的“六四”事件后，中共党内对于事件的定性从未停止过讨论。1992年以来，历届的中央政治局对“六四”先后讨论了15次。甚至中共党内一些高层人士也多次上书，要求重评六四。中共元帅徐向前曾致信邓小平，表示对六四事件的处理难以理解，并且批评邓小平“撤换”胡耀邦是大错。
香港杂志此前刊登了一篇作者罗冰的文章，原题为《中共政治局十五次议“六四”内情》。文章披露，自1992年以来，历届的中央政治局对“六四”先后讨论了十五次。虽然偶有不同意见，但最后都是拒绝平反。
文章透露，在中共党内，每年都有人通过各种途径向中共中央提出建议，要求重评“六四”。其中在江泽民执政时间，1993年有近百件建议，1997年有70多件。但当时的统一答复是：“当年局势下，中央的决定是从全局和整体作出的，实践证明是对的。有关建议要考虑。”
徐向前批评邓小平
文章称，1990年5月，徐向前以中共党员、军人、战友的身份，给邓小平、陈云、李先念、杨尚昆致信，对八九六四事件的处理表示难以理解；批评党内腐败、社会道德风气、高级干部特权；批评邓小平“撤换”胡耀邦的做法是大错。
徐向前特别提出：要宽容、谅解那此参与六四事件的学生。徐向前临终前，在与邓小平最后一次见面时，徐对邓小平说：我对你有三大意见、一大遗憾。
中共高层人士的上书
1992年，退休的前政治局委员、国防部长秦基伟上将，写信给邓小平、江泽民，提出要求重评“六四”；
1993年12月，前副总理张爱萍、黄华致信中央政治局常委会，要求重评“六四”；
1997年9月，万里致信江泽民暨中央政治局，就八九年政治风波问题，提出五点建议；
1998年9月，胡启立致信中央委员会，提出《我的若干看法和建议》；
2001年初，万里再致信江泽民暨中央政治局，建议当局要以宽容的胸襟，结束对六四事件的结论。
2004年年初，前政治局委员、人大副委员长田纪云，致信给胡锦涛，提出与万里同样的意见。
罗宇曝六四开枪令内幕：赵紫阳拒绝签字
另据中共大将罗瑞卿之子罗宇此前接受媒体采访时说，1989年中共镇压“六四”学潮的命令违反了宪法。按照宪法的规定，必须有三个人签字才能调动军队，当时的三个人分别是：军委主席（邓小平）、第一副主席（赵紫阳）和常务副主席（杨尚昆）。
“命令起草好了以后，先送给杨尚昆，杨尚昆说，先送邓小平，邓小平签我就签。然后，作战部的人就去送给邓小平，邓小平签了杨尚昆才签。”但是三个人当中，赵紫阳没有签字。
罗宇表示，在当时只有两人签字的情况下，中共仍然调动军队实施武力镇压，属于违反宪法的行为。他说：“整个六四调动军队是违宪的。”
罗宇曾经在中共总参谋部出任航空装备处长，并在1988年获颁授大校军衔。但1989年北京发生“六四事件”后，愤然辞职，目前定居美国。
