中印边境长达72天的对峙已经结束，但有关双方谁先低头的论战还在国际媒体中展开。8月28日印度外交部先行发表声明，2小时后中共外交部才发表声明，在双方休兵后的舆论战中，究竟是印度说的“disengagement”（同时抽身）还是中方说的“withdraw”（撤回），成为舆论热点。环顾西方主流媒体，其中与印方态度吻合的观点较多。
8月28日，印度外交部发表声明称，印中两国已经同意，双方都从洞郎边境撤军。2小时后，中共外交部也发声明称，当日下午2时30分左右，印度方面将越界人员和设备全部撤回边界印度一方。
8月28日，印度外交部先行发声，称“中印双方已同意结束从6月开始的洞朗对峙”，更突然抛出“disengagement”一词来界定“洞朗对峙地区军事人员正在迅速撤离”的现状。这一具有“同时抽身”含义的用词随后就出现在《印度时报》等众多媒体上，并迅速进入西方媒体领域。让中国的军事、外交努力突然变成了“妥协”。
28日印度发表声明2小时后，中共外交部则称印方越界人员和设备已经全部撤回到边界的印方一侧，印军“withdraw”（撤回）。
在双方休兵后的舆论战中，究竟是印度说的“disengagement”（同时抽身）还是中方说的“withdraw”（撤回），成为舆论热点。
8月28日下午晚些时候，印度总理莫迪（Narendra Modi）宣布访问中国大陆，其外交部也称中印洞朗对峙结束，北京和新德里之间的风波似乎到此为止了。当这一消息被印度媒体先于中国同行两个小时传播出去时，外界对此的感想就突然大不一样。
环顾西方主流媒体，其中与印方态度吻合的观点较多。
譬如CNN报导称：〝莫迪顶住了来自中国的压力，并迫使北京作出让步〞。
《金融时报》也报导指，新德里在整个对峙过程中都与北京方面保持了外交沟通，这点更暗示了印度此前〝悄悄外交〞的策略可能已经得到落实。
BBC报导则称，刚结束的中印军事对峙，其起因是印军阻止中方在中国与不丹争议的洞朗地区修建道路。现在对峙已停止，可是路还修不修呢？
报导说，由于印度军队进入洞朗就是为了阻止中方在当地修建道路，如果道路停建，那么印军已经达到了目的。
在大陆社交媒体上，一些网民质问，印度是否无条件撤军，中方是否会继续在洞朗修建道路。
印媒则纷纷表示，印度迫使中方让步，达到了阻止中方在洞朗修路的目的，这是一个〝巨大的外交胜利〞。
但中共官方一反对峙期间的强硬姿态，在修路问题上含糊其辞。
新德里电视台今天（28日）报导了上述消息，印度外交部发言人称：〝中印双方已同意结束从6月开始的洞朗对峙。在这一基础上，洞朗对峙地区军事人员正在迅速撤离〞。
该发言人表示，最近几周，中印双方就洞朗事件一直保持沟通，双方都表达了各自观点与利益关切。目前，双方已达成一致，均同意尽快撤离洞朗对峙地区人员，这一措施正在进行中。
中共外交部官方网站8月28日的消息说，中共外交部发言人华春莹在当天的例行记者会上说，印方越界人员和设备已经全部撤回到边界的印方一侧。中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。
资料显示，在长达3,500公里的中印边界上，两国1967年后的边境军队对峙通常都是以双方撤军方式解决，如2014年的拉达克地区〝帐篷对峙〞就最终以这种方式告终。
此次刚结束的中印边境军事对峙，起因于中共军队6月中旬在洞朗地区修路，印度出兵阻止引发冲突。洞朗位于中国、不丹和印度交界处，属于中不之间的未划界区域，印度称出兵是应不丹请求。
此外，不丹的外交和国防政策多年来一直接受印度〝指导〞，两国在2007年缔结条约，由印度向不丹提供边界安全保障，印度也是据此出兵洞朗。
印度陆军总长拉瓦特（Bipin Rawat）称：〝将来类似中印洞朗对峙的事件很可能会增多〞。
阿波罗网林亿报道
