阿波罗新闻网 评论 > 民意 > 正文

张三一言:人民没选择共产党专政 是共产党把一党专政强加给人民

共产党存在的前提是对敌斗争,消灭敌人。对地主富农、官僚资本家、民间资本家、小商财、帝国主义、封建立义、修正主义、台独、港独、分裂分子、亡党之心不死的国外势力、维权的低端人口、民运人士···斗争,并消灭之。共产党就是为此斗争而生而存;共产党一旦不斗争、不杀人,就不成其为共产党。

 

这一篇谈的是民主ABC,只供大陆一些被共产党洗脑,不知民主为何物的朋友、小学生们阅读;有识之士无需读。

[一]普世民主和共产党专政

甚么是民主?民主,其本义是“人民的统治”,即“主权在民”,是一种现代的国家制度,国家权力由公民直接或间接行使。民主有时被称为“多数的统治”,与极权统治、独裁统治或寡头政治相对立。(维基文)

甚么是专政?

人们常见的是与民主对称的专制;专制的极端是专政;专政是全能的、无所不管的政治。

常见的专政有军人专政和政党专政两种。军人专政是赤裸裸使用暴力压服和统治。政党专政则虚伪作假得可以,总是披上人民、阶级、民族、国家外衣进行统治;共产党一党专政是古今中外专政的表表者。共产党一党专政实赉是共产党谋取一党权力、权利和利益;最终是党阶级、党当权派,尤其是党头子的权力、权利和利益。

反民主者用这样的逻辑反民主:民主是人民的统治,即主权在民,是多数人统治,也就是多数人专政,所以,民主也是专政。专政是普世公理,民主只是专政的特定形式而已。

说民主程序是多数决:正确;说民主是多数人专政:错误。

正确界定是:民主是全民统治。民主程序多数决之外的少数不是被专政对象,而是准统治者,候备统治者。加上民主必须附加条件是尊重少数;这尊重就包含不被多数侵犯的内容。现实正式的(成熟的)民主制度没有多数人专政少数人的事实。

必须指出的是反民主者偷换概念:把管治、统治偷换成专政;说成民主是多数人专政。民主与专政水火不容;绝不能说民主是多数人专政。专政是专制独裁的独有统治形态;民主只有被授权管理,也可以说被授权统治,不能说专政。

识别专制与民主。

专制与民主反动与进步的三个明显识别标志。

第一个标志是有没有法定当然统治者;任期有没有限制。没有法定统治者的可能是民主,也可能是专制;有法定当然统治者的必定是专制,而且是极权,绝不是民主。

第二个标志是有没有任期制;一般民主制度都实行有限任期制,不是所有有限任期制的都是民主制度;专制制度也有有限任期制的。没有任期制的一定是专制制度。在任期制制约下,统治者不断冲向无限任期制;大多数不成功,少数成功。习近平是成功的近例。

第三个标志是期力来源。

权力源于打江山坐江山,及其后续是专制。这个权力是私权力,是保护自己镇压异己的权力(中国权力姓党,共产党姓习就是这一权力性质的表现)。所有皇权党权国家都如此。

权力是由人民授予,人民授权是法定程序的民主选举授权;这个权力的性质是公权力,是为国民服务的服务机构。人民授权的必要内容是选举自由而且有竞争,定期选举更换掌权人;这是民主。所有民主国家皆如此。

[二]共产党一党专政的实质

共产党专政和古今中外皇权有不同之处:对敌人专政。

共产党存在的前提是对敌斗争,消灭敌人。对地主富农、官僚资本家、民间资本家、小商财、帝国主义、封建立义、修正主义、台独、港独、分裂分子、亡党之心不死的国外势力、维权的低端人口、民运人士···斗争,并消灭之。共产党就是为此斗争而生而存;共产党一旦不斗争、不杀人,就不成其为共产党。

共产党斗争的内容是:消灭敌人和罪人。

谁是共产党的敌人:不服从党、反党的民众;这是头号大罪。

其它,社会上出现的打杀抢抄姦淫掳掠虽则也是罪,但它是次要的罪;只是个人犯小罪,不是侵犯党国大罪。只要拥护党奴忠党重罪变轻罪,轻罪变无罪,无罪变有功。

谁有权力决判定敌友我?

掌握共产党权力的不只是这个党的组织,更是掌握这个党实权的党头。可算是党头者,屈指可数:毛泽东、邓小平、江泽民、习近平;仅四人而已。

共产党专政实质就是共产党头子独夫专政。

[三]人民自由民主地选择了极权专制独裁制度的谬论

共产党把它的一党专政、毛泽东做皇帝,说成是历史的选择、人民的选择。其逻辑是:专政是民主决定,是民主的结果;所以有人民民主专政之谬说。

甚么是强姦民意?以上是毛泽东、共产党给出的答案。

人民的选择只能是人民自己作主,即民主。

民主制度由两个基本要素组成:人民主权+人民统治(人民指一国内全民)。制度由程式权利和事实权力确定。民主制度是人民授权委託统治,这一制度由民主程序决定;极权专制独裁制度是打江山夺权,坐江山统治,由事实权力确定。

根据这一界定,没有人民依法定程序授权统治的不是民主制度;主权在极少数的极权统治者、独裁统治者或寡头的制度都不是民主制度,全是专制制度、极权制度。

毛泽东、共产党发谬论说:人民自由民主地选择了极权专制独裁的一党专政制度;它的实质内容和逻辑意义是:人民选择民主死亡、人民选择做奴隶。

不论从情、从理、从历史和眼前事实都证明,人民的本性和主流不会选择某一党专政,都会选择人民当家作主的民主。

民主制度是人民主权+人民统治,根据这一界定:人民行使程式权利得出丧失人民统治权力的行动不是民主;因为没有了组成民主制度要素中的人民统治。正如,一个人自杀了,他就不是活人而是一条尸体。

人民自由民主地选择了极权专制谬论。

谬在逻辑上或事实上不可能:自选无权、自选为奴、自选贫穷、自选死亡都违反逻辑,违反人性,也违反事实。

谬在事实上不可能。还没有见过“人民自由民主地选择了极权专制独裁制度”的事实;这是说在竞选时,如果有一个政党或个人标明:我要专政人民;在这样情况下,人民自由自愿地个选择了专政党或个人,这才可以说是人民选择了极权专制独裁制度。

历史和现实曾经有过这种选择吗?

就是说,人们没有见过一次性终极性选举,选了之后没有权利再选的民主制度。

或有专政党或个人打着服务人民的旗号欺骗得逞,但是,这只能说人民受骗,不能说成是人民择专政。

“人民自由民主地选择了极权专制独裁制度”是极权专制独裁真理部、御用文人、五毛炮製出来的谬论;因为它逻辑不通,事实不存在。

“人民自由民主地选择了极权专制独裁制度”是假民主真专制独裁的託辞。共产党就是在这一假民主下的100%全票当选的民主;所以党魁大言不惭地向世界宣佈:“全国人民选了我当主席”。

20190107

阿波罗网责任编辑:江一 来源:来稿 转载请注明作者、出处並保持完整。

民意热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻