阿波罗新闻网评论 > 言论 > 正文

华为告美政府 港媒:如跑白宫骂总统 闹笑话了

华为指控美国,引各界热议。

冷战时期有个政治笑话。原版本是:美国人与苏联人争论谁有自由,美国人说:“在美国我们有完全的自由,任何人都可以走到白宫前面,大骂总统混蛋。”

苏联人说:“这一点儿都不稀奇,我们也可以在克里姆林宫前面这样做。”一番争执后,美国人才知道苏联人说的是在克里姆林宫前骂美国总统。

如今有了中国版本。中国人对美国人说:“我们也可以在天安门前面这样做。”

跑到白宫前骂总统?

《苹果日报》评论说,可悲的是,中国人现在连这样做的权力都没有了。在军警多过游人的天安门广场,未得官方准许,任何示威者,哪怕是向美国总统抗议,都只会即时被军警抓走,遑论批评中共领导人。

日前,中国龙头企业华为把这个笑话更扩大了。不是在天安门,而是直接“跑美国去骂美国总统”。

华为7日向美国德州联邦法院提起诉讼,控告美国《2019国防授权法》第889条禁止美国政府机构向华为购买设备和服务违宪。

但舆论质疑,被中国封锁的Google等网站,就算敢控告中共政府,中国有法院受理吗?在不对等的法治环境下,中共权贵一边享受西方的自由、法治,另一边又在破坏自由、法治。

中共外交部长王毅7日表示,“中国政府支持相关企业和个人拿起法律武器来维护自身权益,不当‘沉默的羔羊’”。

《苹果日报》说,中共不在国内实行宪政、三权分立,反而要华为跑到美国去申诉这些宪法权利,岂不是等同跑到白宫前骂总统闹笑话?

华为的指控学者:犹如不用绳索攀登珠峰

迄今为止,主流媒体及专家皆不看好华为指控美国政府。仅举几例:

美国之音报导,一些法学专家认为,华为对美国政府的控告胜算不大。芝加哥大学法学院教授施文(Steven Schwinn)说,理论上,德克萨斯联邦法院本次有关华为的听证不会受到卡巴斯基案裁决的约束,但做出裁决的理由不会相差太大,因为两桩案子极为相似,他估计华为也难逃这一结果。

卡巴斯基案是美国一家联邦法院曾审理过的一桩类似案件。两年前,美国国土安全部指示联邦机构禁止使用俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室的产品,国会也将该指令写入了法律。这家俄罗斯公司随后发起过类似的法律挑战,提起了两项诉讼。但法官最后驳回了诉讼。

彭博新闻也援引专家的话说,华为起诉美国政府恐怕很难奏效。美国韦恩州立大学的法学教授、前联邦检察官亨宁说:“我看不出美国联邦政府会后退。”

金融时报专栏作家刘裘蒂说:“如果我们观察目前在美国国会关于中国各种问题听证会的高频率出现,我不认为单凭在法庭上对美国政府‘亮剑’会改变美国政府的想法或作为。”

法广引“麦坎特和英语”(McCarter& English)律师事务所的合伙人特纳(Franklin Turner)的话形容,华为的这场战斗“相当于不用绳索攀登珠穆朗玛峰”。

他对路透社表示,对华为而言,“这场官司将非常艰难,因为国会拥有很广泛的权限保护美国的国家安全不受威胁。”

港媒:凸显中共的流氓嘴脸

问题是,既然无胜算,华为为何还要告呢?

中国问题专家横河表示,中共想通过诉讼反击美国政府,至少也要拖住,即使不能在美国获胜,也要争取稳住全球。“中共怕的是,一旦示弱就会步步失守,以致全线崩溃。”

《苹果日报》文章说,网上的段子早已清楚刻划了中共的流氓嘴脸:“你跟他讲道理,他跟你耍流氓;你跟他耍流氓,他跟你讲法律;你跟他讲法律,他跟你讲政治。”中共所谓讲道理、讲法律、讲政治,到头来都是耍流氓而已。

官媒《求是》杂志上月刊登文章《加强党对全面依法治国的领导》,一边说中国“决不能照搬别国模式和做法,决不能走西方宪政、三权鼎立、司法独立的路子”,但另一边是“在对外斗争中,我们要拿起法律武器,占领法治制高点。”

《苹果日报》说,中共一锤定音后,华为的指控与王毅的力撑无非是配套的流氓骚,中共不只要享受西方国家的法治,更想做制订国际规则的引领者。

文章表示,不走民主、法治道路的中共,在中美贸易战中尚且只能打落牙齿和血吞,只能让中国的企业和个人去美国耍耍流氓、骂骂总统骂骂国会。

但是,法律,最终成不了中共攻击西方的矛,也成不了守护其永续专制的盾。#

阿波罗网责任编辑:秦瑞  转载请注明作者、出处並保持完整。

言论热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻