特区政府对「明日大屿」连仔细的规划研究还未开始，居然可以开天杀价，抛出高达6,200多亿元的工程造价，可谓香港公共行政史上最荒谬的事件。
填海计划先来1,000公顷，按照发展局局长黄伟纶的说法，当局会先用四十二个月做研究，再向城市规划委员会提交大纲图，2025年动工，到2032年，即可供首批市民入住。
该计划荒谬之处是内容粗疏，充满变数，却又可以横行无阻。例如填海1,000公顷可供兴建多少个住宅单位（官方说法：15万至26万），项目成本可分多少年偿还（官方说法：十至十五年），以至首批入住后多久铁路才通车（官方说法：三至五年），每样都仍未有定数。
换言之，当局连填海区服务多少市民也未确定，更不要说有目标齐全的基本规划大纲。正是由于计划仍在观念阶段，政府才需要立法会拨款五亿元，进行四十二个月的详细规划研究。但问题是，政府连基本规划蓝图也未完成，单凭空泛的观念，怎可冒昧要求大家支持这项6,240亿元的跨世代计划？程序上，怎么不先弄好规划研究，再详细讨论然后定夺，而竟然是先确定大家都会支持，然后才拨款研究大家该支持甚麽呢？
政府未审议先判定计划可行，也许是如黄伟纶所说，以政府现有财力，没理由办不到。他当然知道填海计划只耗用现有储备不到六成，却又似乎有所不知，「明日大屿」是否不能替代，不但取决于政府财力，更须确定此项目是物有所值，储备也用得其所。
首先，「明日大屿」的开支是天文数字，是否别无选择呢？环保团体「绿色和平」的反建议是，政府只须向地主征用荒废农地（棕地），加上邻近的政府官地，便有八百多公顷土地可用，其中一半用于建屋，可提供约十四万个住宅单位，而所须开支大约三百三十亿元，只及「明日大屿」开发成本的二十分之一。民间组织的估算是否准确并非重点，关键是政府曾否认真比较两者以及其他建议的成本效益，才得出今日的决定。没有的话，便是财大胆粗，结论先行。
当然，「明日大屿」除了住宅，还有核心商业区，楼面面积多达四百万平方米，据说有助经济发展，也是政府卖地收入的来源。不过，早于2013年施政报告，当局便指出九龙东有潜力提供四百万平方米的新增写字楼面积。因此，发展棕地起住宅，再发展九龙东建商厦，显然是成本较低而效果类同的选项。明日大屿提出后，未见当局取消九龙东写字楼大计，那是否説，到2030年代，香港的写字楼用地会比今天多了八百万平方米，到时会否造成过量供应？还是九龙东的供应量已悄悄移到填海区呢？如果是，原来的九龙东写字楼用地又有何别用呢？
其次，即使袋中有钱可花，也要看未来十四年，哪里最值得、最需要花钱。近年公共医疗服务供不应求，每年流感期间更是捉襟见肘，医护人员有服务水平倒退三十年之叹，政府是否需要与民共议，共同计划，并作长远的承担，而不是见步行步，或者把医疗制度问题简化为医院服务问题，继续由医管局负责便就此了事？人命关天，何以市民的健康和生命，还及不上填海造地那样受到政府看重？
又如人口老化衍生巨大的长者照顾需要，亦到了必须正视的地步。2016年，65岁及以上人口占整体16.6%，20年后将增至31%，长者人数亦增加一倍至237万。随住长者与子女同住的比率一路下降（2006年的53.4%降至2016年的48.5%），总共有超过30万户是长者独居或与配偶同住（当中有近四万户聘有家佣）。到2036年长者人数翻一翻，届时没家佣照顾的长者家庭将超过50万户，而八十岁及以上人口加倍后，亦接近70万人。现时政府资助或买位的院舍照顾名额大约二万七千人，社区照顾服务仅能惠及三万三千名长者，若不从速提升服务质量，数以十万长者的生活照顾，只好听天由命了。何以当局独厚于填海造地，但对长者要过有尊严的生活，却是无动于衷呢？
一个政府只对虚无飘渺乌托邦热情澎湃，一往无馀，却对改善民生疾苦目光短浅，见步行步，究竟这个「港人治港」的政府，与异族管治的殖民政权有何分别？
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
