郑月娥政府奉命“主动”修订《逃犯条例》，为中共引渡“逃犯”，二月提议修订，七月就要通过，务求疾雷不及掩耳。香港各界、国际人权组织以及欧美国家，纷纷抨击，郑月娥政府一律置若罔闻：中共向来只听得懂力量强弱的道理，其他道理哪里在乎。
清康熙年间，浙江宁台道副使赵良璧见有几名死囚案情冤枉，就暂放回家，与他们相约说：“听吾约，三月当至，至则减尔等罪。”三个月后，各死囚都守约回狱，或曰应依法处决，赵良璧说：“彼盗耳，且弗弃信于官；若决之，则官反弃信于盗，乃盗之不若矣，而可乎？”于是也守约减刑。浙江巡抚、总督闻报，对赵良璧大为嘉许，那几名囚犯更获释放。赵良璧为政以信，假释者自然安心回到狱中（《巾箱说》）。
现在，郑月娥要修订《逃犯条例》，即令香港人心惶惶，其政府以及大陆当局之信誉，于此可见。香港大律师公会批评郑月娥为修改条例，“误导公众”：那“误导”即英文mislead，是现代汉语，译成中文，就是“欺骗”。旧中国官员会问：“为官者弃信于民，可乎？”新中国官员必曰：“可！”单论《逃犯条例》一事，他们就说了不知多少个谎。
例如基本法委员会副主任谭惠珠说：“修订《逃犯条例》是台湾提议的，不是大陆。而大陆司法，太阳一般光明，符合国际最高标准，美、加、英、德等法治国家，与大陆都有逃犯引渡协议。”但台湾当局马上指出谭惠珠胡说八道，香港新闻界查证之后，也指出美、加、英、德与中共没有引渡协议。
又立法会议员朱凯廸问郑月娥：“看王全璋、铭记八酒六四诸案，大陆那样的阳光司法，能保证被引渡北上者获公平审讯吗？”郑月娥推搪说：“一国两制，井水不犯河水，大陆司法情况，香港政府不宜评论。只是《逃犯条例》有漏洞，必须堵塞。”但修订条例，分明是引河水犯井水，还说什么两制犹如河之与井。而根据英国档案，郑月娥所谓“漏洞”，其实是一九八八年英国与中共刻意的安排，以免引起“与香港已签定引渡协议的国家担心”，何“漏”之有。
又香港前律政司长梁爱诗说：“中华民国政府与大陆为敌，但与大陆也有逃犯引渡协议，香港怎么竟然不如台湾？”这又是巧言诳众。且不说台湾一般只引渡偷渡客，台湾民选政府还可以酌情拒绝引渡，香港的中共委任政府哪得相提并论。
总之，香港、大陆主政者不是信誉荡然，《逃犯条例》修订怎会引起天下猜疑，何况他们还不断以谎言为修订粉饰。而香港在朝派偶然不慎吐露的真情，更暴露其口是心非。三月三十一日，谭惠珠上电台谈《逃犯条例》，就漏嘴说：“我可不认为，《逃犯条例》修订，比《基本法》第二十三条还恶。”她显然深知两者都是恶法，只是深信不会恶及己身而已。
