美国总统特朗普上周六在与中共国家主席习近平会面后，宣布放宽对华为的限制，允许美国公司向华为出售“不违反国家安全问题的设备”。
特朗普为何解禁华为？这是为重启贸易谈判的“战略布局”？还是如美国国会参议员卢比奥所说“灾难性的错误”？把贸易战和华为禁令挂钩，特朗普的决定可能带来什么样的后果？美国国会可能采取什么样的反制措施？
参加讨论的嘉宾是：香港执业律师、独立时评人桑普；中国时政评论员，《横河平论》主持横河
桑普：放松华为棋高一着，特朗普控局没出错
香港执业律师、独立时评人桑普说，特朗普本次所谓的“放松华为”不仅没有做错，而且是棋高一着的智慧表现。有媒体评论，说特朗普在G20上收获平庸，我认为不对。其实G20上特朗普大获全胜。
口头宣称中美友谊是特朗普的必杀器，只有这样才能把习近平重新拉上谈判桌。特朗普扮演白脸来与习近平交往，是摸透习近平的心意。特朗普在推特上说得很清楚，部分解禁华为仅仅限于无碍美国国安的方面，留下的余地由美国商务部在制定食品清单时予以研判。所以，华为是被放松一点点而远远不是全部，美国依然紧紧抓住核心部分。
我的意思是，美国对华为的供给侧管理方面有所松动，但是在需求侧管理上从来没有松手。美国联手了欧盟和日本等国家和地区，做好充分准备封堵华为的产品。现在，对华为的封杀计划还是没有改变。所以，这才刺激了《人民日报》今早发文，称特朗普没有实质举动，对他要听其言观其行，不要上他的当，云云。意思是说中国心里没有底，发牌权在美国，中国只能等着挨打。
这其实是两国国策和价值等的碰撞，不可能短期解决。这场新冷战或者说摩擦的发生，不仅局限于经贸。从关税到华为，再到金融（比方三家中资银行遭制裁）；如果再把人权纳入议程，就是三个主要议题全面铺开。中国如何回应是重点。所以，现在是两国表面和气，实际暗流汹涌，不认为形势对华为而言有任何实质改善。
桑普：贸易战强攻中国，民主机制是保单
桑普说，民主不会斗不过独裁。很多类似论调都是受到某些媒体的影响。特朗普在美国获得的民意支持率很高，连任美国总统有很大的胜算，毕竟他的工农支持基础强大。退一步说，即便他仅有一半的获胜机会，我们不要忘记，美国国内的民主和共和两党在针对中国问题上立场是如何一致。
现在，特朗普从G20回到美国之后肯定受到压力，因为两党议员都认为，他本次在G20上对中国太软弱，认为他放松华为不应该。强烈支持香港的民主党参议员舒默和佩洛西都持相同看法。对中国的新冷战或者说制裁，美国全国都跨党派支持的，这是共识，并非如有些媒体说的是特朗普的“一厢情愿”。
特朗普明确说了，不着急签协议；他要的协议不是平分秋色，而是要利于美国，因为中国对美国已经占便宜多年。至于有人说，民主斗不过独裁，美国总统特朗普就算统治不稳，但仍然有民意基础，而且不存在派系紧张和内部斗争。中国政治制度则是完全的黑洞，领导人犯错就是一错到底，一个错误的决定导致万劫不复。这样的体制失败只是时间问题。
