北京近日制裁巴拉圭通信和技术部长比利亚特、伯利兹外长丰塞卡，理由很简单：这两个国家仍然同台湾维持外交关系，而且两名部长还积极推动对台合作。
办法也很熟悉：冻结在中国境内的财产，禁止中国机构和个人同他们交易合作，不发签证，不准入境。 中共外交部还说，这是为了“捍卫国家主权、安全、发展利益”。
听起来义正词严。
问题只在于，一个月前，习近平才刚刚告诉全世界，国际社会应该维护“主权平等、不干涉内政”，国际法和国际规则要“平等适用、不搞双重标准”。更早一点，他还说，各国无论大小强弱贫富，都应该权利平等，大国尤其要守规矩，要摒弃“双重标准、例外主义、干涉霸凌”。
这就很有中国网络所谓“回旋镖”的美感了。
别国制裁中国官员，叫长臂管辖；中国制裁外国部长，叫捍卫主权。
别国要求中国改变政策，叫干涉内政；中国要求巴拉圭、伯利兹改变自己的外交关系，叫维护核心利益。
别国用本国法律惩罚中国人，叫把家法当国际法；中国依据《反外国制裁法》惩罚外国部长，忽然又成了依法办事。
妙处正在这里。
北京并不觉得这些话互相矛盾。因为这些原则从来不是一把尺，而是一只工具箱。今天需要主权，就把“主权平等”拿出来；明天需要压别人，就把“核心利益”拿出来。别人用实力叫霸凌，中国用实力叫反制。
语言在这里不是用来限制行为的，是用来装饰行为的。
所以外国人若认真拿习近平昨天的讲话来检验中国今天的政策，往往会很辛苦。因为你以为他说的是原则，他说的其实只是当时那一页讲稿。
中共外交部10月12日解释得更加坦白：台湾问题是“中国核心利益中的核心”，两名部长的行为必须“加以惩戒，以儆效尤”。
“以儆效尤”四个字最好。
巴拉圭和伯利兹是主权国家，却要因为自己选择与谁建交，让本国部长接受另一个国家的“惩戒”。然后一个月前讲话的人，还在国际会议上提醒大家不要干涉内政、不要搞强权政治。
这不是逻辑问题。
这是记忆问题。
北京大概相信，世界的记忆最好只有三十天。昨天讲过什么，今天不必负责；今天做过什么，明天再换一套词汇解释。只要每一段单独拿出来都气势磅礴，前后是否相撞并不重要。
幸而互联网有个坏习惯：会保存旧话。
于是“主权平等”飞出去一圈，回来打在“以儆效尤”上；“反对双标”飞出去一圈，又落在《反外国制裁法》上。
这就是回旋镖。
扔的时候总觉得是打别人。
飞回来时，通常正中自己。
