上周二，特首林郑月娥高调宣佈要构建一个对话平台，邀请各界「有心人」一起为香港寻找出路。不少市民当下的反应是嗤之以鼻，认为政府一天不用行动回应民间诉求以展示诚意，一切对话倡议都只是骗局，可以免问。结果，不过一天，有传媒率先爆出政府首轮邀请对话的人员名单，当中涵盖政商界、宗教界及教育界人士，却无一人可以说得上是「反对阵营」的一员，林郑的对话邀请有多真诚，不言自明，民间的怀疑得到证实。
到了上周六，林郑在与被选中的「有心人」们会面之后，在Facebook发文称「大家都累了，对话找出路，好吗？」再一次摆出了怀柔的姿态，向市民伸出「橄榄枝」，然而市民的回应却是明显不收货，留言一面倒指摘林郑和政府对解决危机责无旁贷，必须以确切行动回应市民所求。林郑的帖文发出不久，观塘区的反修例示威即演变成警民冲突，再有示威者被警察射中眼部，加上港铁在当天较早前化身「党铁」，连封观塘綫数站阻挠市民参与示威，以及智慧灯柱事件，网络上的民愤再度升温。到了周日的荃葵青示威，较激进的抗争者已直接与警察火併，更发生了自6月以来首度的警员实弹射击事件。林郑口吹和风，然而警民冲突却有加剧之象，所谓对话更加无从谈起。
林郑「怀柔」往绩差劣
一向以「好打得」形象示人的林郑连续的怀柔姿态得不到民间信任，自有原因。其一，近三个月以来，林郑已非第一次「放下身段」走怀柔路线，6.12当天在电视访问当众洒泪、7.1在回归酒会上宣称要改变施政风格等，都是林郑放软姿态的尝试，然而其后来的行动，却马上令自己的语言伪术破了功。6.12当晚，在洒泪专访片段流出之后不过数小时，林郑即板着脸在电视机前斥责包围立法会的示威者是暴徒；7月2日，她则罕有地在凌晨4时面见记者，谴责抗争者冲击立法会，距离其改变施政风格的宣言发表不足24小时。如此往绩，又如何令市民相信其对话邀请是发自真心？
其二，即使反对阵营有人敢冒天下之大不韪走进礼宾府与林郑坐下来详谈，林郑是否肯对其言听计从，有权自主地採纳意见、解决事件，却令人相当有疑问。早前有路透社记者质问林郑是否还有处理反修例危机的自主权，林郑却顾左右而言他来迴避问题，连平日最擅长的谎话也说不出，其心虚反令外界更加怀疑她是否还有能力左右事件。既是傀儡，无权说事，纵有人敢对话也于事无补。毕竟港人也深谙投诉之道，在餐厅、商店永远是「叫经理出来见我」，如今来了个只能重複固有说法的实习生，那样的对话则纯属浪费时间，还会令参与者蒙上为政权粉饰太平的污名。
其三，当下官民关係绷紧的主因，在于警队可以不受法律限制肆意滥权滥暴。从6月开始的隐藏委任证、滥射催泪弹、殴打示威者和记者，到7月的警黑勾结元朗恐袭，再到8月的开枪射眼、性骚扰及虐待被捕人士，警队这三个月来的暴行罄竹难书，已成为民怨的主要来源。然而林郑和其背后的中共却多番力挺警队，令警队行为越加放肆，警队代表在记者会上也更敢公然撒谎，甚至是将脚踢下跪的市民说成是「推开」。政府如此包庇一支作恶多端、为市民所厌恶的警队，试问市民又如何会相信林郑有诚意与市民对话达致和解？林郑曾声言绝不会「出卖警队」，然而不追究警队罪行，则民愤绝不可能平复；林郑声称要「对话找出路」，现实却是她要先「出卖警队」，才会有她所想求的「对话出路」。
