林行止（资料图片）
【文﹕颜纯钩】
早前林行止先生写过一篇文章，反驳那种把香港经济下行归罪于反送中运动的谬论，即时遭大陆官媒开火批判。大陆官媒批了李嘉诚，又批林行止，因为他们两位在香港人心目中享有极高声望，他们的言论有独立性，又有代表性，更有批判性。
表面看，是官媒给足面子，究其实，是他们二位的言论刺痛了官方。
正如林行止分析，香港经济下行主要是大环境造成，这是平情而论，有多少说多少。如果百万香港市民搞几次游行，数千勇武派被警察当街暴打，就能拖垮香港经济，那香港经济也太「不济」了。
日本经济低迷了二十多年，日本长时间以来社会都很安定，足证经济起伏自有其规律。以中国为例，上世纪六十年代饿死四千万人，社会稳定得不得了，连示威游行都没听说过。最近中国经济也在下行，中国社会一如既往寂然无声，中国人也只是乖乖的准备勒起肚皮过紧日子而已。
相关文章
致林行止先生
2019/5/5—21:29
新亚、明月、林行止的《信报》—战后中港关系思想史的脉络
2018/9/3—19:27
林行止和《信报》(上)
2018/5/7—11:47
经济发展由盛而衰，由衰而盛，正如一个国家分久必合，合久必分，都是社会自我调整的过程而已。香港经济如果下行，那是「天要下雨，娘要嫁人」的无奈之事，否则，如明天抗争青年都回家去，莫非香港经济就能起飞？
把香港经济下行归咎于市民的和平抗争，是最方便又最居心叵测的手法，一则使自己站在道德高地，二则可分化市民。林行止先生无非是以自己多年分析财经的经验，替抗争市民说一句公道话而已，香港人自有理性作自己的判断，用不着官媒老远来指点我们。
即使把香港经济下行归咎于社会动乱，也要先找到动乱的根源，分清楚责任谁属。官媒不去找香港反送中运动的政治与社会根源，倒先替反送中运动扣上破坏香港经济的罪名，这只证明他们先入为主，企图转移社会视线。
反送中运动从何而来，论根源有远有近。远因是回归以来中国政府对香港人原有生活方式的侵犯，对基本法条文的背离，近因就是林郑为逢迎上意「好打得」的送中法案。
香港人若没有二十多年来亲身感受的自由法治等方面的侵扰，不会积压了如许的怨气。占中运动以来，梁郑两任特首，以为胜券在握，大石砸死蟹，多方下手，香港早已民怨沸腾，有地火在暗中集结运行，反送中运动只是遍地熔岩找到一个火山口喷发而已。
林郑的送中法案，其目的根本不是为香港人谋福祉，而是向中国政府献媚争宠，香港人岂会笨到麻木不仁，任由她上下其手？抗议之初，市民和平表达，林郑却一意孤行，暴力镇压，等到二百万人上街，发觉大事不妙，这才勉强「寿终正寝」，却仍死硬不肯撤回。
当初要是诚恳一点，接受市民「撤回」的要求，怎么会有一百天的抗争对峙？更不会有后来矛盾激化﹑冲突升级的恶果，直至今日，林郑仍指望借黑警暴力来镇压市民的反抗，毫无诚意平息社会争端。说到底，冤有头债有主，就算社会抗争运动真的导致经济下行，这笔帐也只能算在林郑头上。林郑始作俑是因，香港人的抗争是果，没有因，何来果？不追究因，倒嫁祸于果？因果不分，逻辑不通，还理直气壮，这是官媒向来的作风。
官媒倒果为因，是他们惯用的手法，就是把水搅混，颠倒是非，迷惑一部份糊涂人而已。
其实，上面说的也都是常识，正常的人，凭常识就能明辨是非。生活有生活的逻辑，文字有文字的逻辑，在逻辑的基础上才能理性讨论问题。官媒论述能力如此之低，中国之大，竟找不到更厉害的写手了吗？
转载自facebook颜纯钩作者专页
