在中国古代有这么一句话叫“圣人出黄河清”。历史上黄河还真的清过，有记载的还不止一次。有43次！因为中国人从来就相信“天人合一”，所以“黄河清”往往作为一个考察执政者是否圣明，甚至是不是真命天子这么一个重要的政治参考。
三门峡
时间到了1957年，内心对天人感应坚信不移的毛泽东，却要搞“人定胜天”那套，决定制造一个“黄河清圣人出”的局面。
于是，苏联专家被找来了，为黄河三门峡水利工程做设计，周恩来亲自主持了水利部，集中全国最优秀的70名学者工程师在北京饭店开会，当时现场只有黄万里一个人，从根本上全面否定苏联专家的规划，这研讨会开了十天，黄万里辩论了七天，最后三天，会议开成了以他为批判对象的这么一个研讨会，国务院最后做出了黄河治理的报告，指国民党政府请的是美国顾问，说治理黄河关键是治理水土问题，那是一个几百年的治理方案。
我们现在只需要6年，就可以实现中国人民盼望了几千年的梦想，黄河将永远都清了！
毛泽东微笑着带头鼓起掌来：“好，好，好，决议通过。”
这个没有民主、科学精神的决策机制，是无法容忍任何不同的声音的。黄万里最后只能是被侮辱性的安排到三门峡水库工地扫厕所。
1960年，三门峡工程高坝拦洪，同年，潼关以上的渭河就发生了淤塞，肥沃的关中平原淹毁良田80万亩。
三门峡工程的一切问题和灾难都按照黄万里的预言来到了。
后来有几次，包括毛泽东在内都说过，不行就把三门峡炸掉，说实话对于一个年轻的政府来说，真的不在乎是不是要炸掉。
重要的是如果从这一个重大的失败中去总结教训，那么这个国家可以获得大量的思想资源，可以健全科学决策机制。但是三门峡无一例外的跟其它所有的事件一样，是这个政府习惯的做派，为自己、为大人物、为权力去隐瞒真相。于是，更大的灾难来了。
三峡大坝
1992年，在当地地方领导的陪伴下，时任国务院总理李鹏来到三峡，在175米这个库区蓄水高线附近，走入准备搬迁的移民家中，总理热情的说：
“你看，以后你们的新家就在长江变成了大湖旁边，后院可以种上橘子树，
轮船一拉气笛~~~你们家后院橘子树上的橘子震得~~往下掉。”
移民露出了淳朴的笑，他实在是搞不懂：
为什么总理说气笛一响，他家树上的橘子就会~~往下掉？
他也不知道，国家拨给三峡工程最后的决算报告当中，120万的移民用掉了800个亿，平均每人差不多7万块钱的安置费。然而事实上，他们每个人只拿到了1万，剩余的6万哪去了呢？他们更不知道的是，移民之后，原来熟悉的理发店、豆腐坊、担子、挑子满一街的那个集市没有了。
他们东凑西借再盖起来的新房，几年的时间就因为库区的地质性滑坡成为了危房，在国家伟大的宏图下，小民的世世代代生活的根被刨了。
李鹏站在那条175线上，其实是一个标志，它不仅代表的这些库区移民无法预知的未来，它也代表了这些国家决策者们盲目的未来。
三峡库区内一处175米线
水往低处流，这是一个大家不需要太多知识就知道的常理。
比如说，长江上游是不是要比中游的水位要高呢？那肯定了。不然就不会有滚滚长江东逝水了。
但是，李鹏总理“日理万机”忘了这一点，他拉了一条直线，从长江~拉到了三峡，确定180米水位。
事实上，重庆比三峡的水位要高40米啊，当过毛泽东的工业秘书的水利部副部长李锐，他说：你要是按这个标准去建三峡，就要同时为重庆准备后事。
为什么呢？
重庆朝天门码头的最后一级台阶是多少？海拔200米。
重庆火车站的钢轨是多少？海拔196米。
如果三峡工程发挥了所谓的防洪效益，真给三峡坝址蓄到了175米的话，重庆的水位就到215米了。
这就意味着重庆火车站、进出重庆的高速公路、重庆码头都将被淹没。
但是这奇怪了，中国从中央到地方这么多精明的官员、这么多伟大的科学家，就没有敢指出李鹏的错误的。那么这个180米，又是谁提出来的呢？李鹏在他的三峡工程日记本记录了，说邓小平在会见他和夫人朱玲的时候，提出了180米的中坝方案，说这个方案好（这个建坝高中低三个方案）。
当时那个会面就只有李鹏和他自己的夫人，李鹏日记出版的时候是2003年，那个时候邓小平已经去世了。死无对证。
可是1982年邓小平曾经公开提出来说，我赞成低坝方案，是指150米以下。
看准了就下决心不要动摇，结果现在三峡集团的网页上就只剩下了：
“看准了就下决心不要动摇”。
“我赞成低坝方案”这七个字没了。
可是方案从低坝变成中坝是谁定的呢？
然而，这个变化却可以带来投资的巨大差别。
我们都知道，当初从每个中国人的电费里扣出一笔钱，叫“三峡建设基金”，包括它产生发电的那份效率和效益，这巨大的份额落入了“长江电力股份有限公司”和其它李鹏家族控制的能源企业当中去了。
三峡大坝的谷歌卫星图片
这决定中华民族命运的决策，竟然就这样不明不白、找不到谁是最后的敲定者，全国人民的钱也就这样不明不白的走了后门了。
1994年12月14日，历史上的今天。
李鹏在湖北宜昌长江三峡建设工地，宣布长江三峡水利枢纽工程正式开工。
三峡工程之所以再一次的仓促决策上马，是因为它是一个政治工程。
在度过了22年半的右派生涯之后，黄万里老先生获得了一份右派改正决定，拿着这张纸恢复了他的工作。但是他的科学家的良心没有变，也没有学会看政治方向来表达学术观点，他依然是不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。
中共号称三峡决策是民主科学的，却不敢把这真正有不同声音，而且铁骨铮铮的黄万里邀请到论证会。
当时黄万里要求中央决策层给他半个小时的时间来陈述，为什么三峡工程永不可建的原因？
中央没有答应。
黄万里原来给中央的那份陈述简练来说就是十二条：1，长江下游干堤崩岸；2，阻碍航运；3，移民问题；4，积淤问题；5，水质恶化；6，发电量不足；7，气候异常；8，地震频发；9，血吸虫病蔓延；10，生态恶化；11，上游水患严重；12，终将被迫炸掉。
第一、长江下游会干堤崩岸
什么叫干堤崩岸？就是水坝把长江拦住的地方，原来泡在水里的那个堤坝就陷下了。
露出来的那块地方干涸了，堤坝就会崩溃。
第二、阻碍航运
去过三峡的朋友都知道，过那个闸口，
少则半天，多则一个星期，你都过不了那个闸口。
哪还有什么大轮船~~把后院橘子树橘子震下来？
移民问题、淤泥问题、水质恶化、发电量不足、还有气候异常、地震频发，还有血吸虫病蔓延。黄老先生都说到了。
第十项是生态恶化，第十一项是上游水患严重。
这十一条已经先后都兑现了。
就剩下这第十二条：那就是最终炸掉三峡大坝！
