中共眼看武汉肺炎正迅速爆发，并已漂洋过海到了海外，再无掩盖的可能，终于正式承认武汉肺炎出现大量确诊病例，并已致人死亡而且可以人传人。中共喉舌也随即开始为武汉肺炎洗地漂白，宣称美国流感已致6600人死亡，而中国每年因流感死亡人数仅几十人。这一说法是否正确？若是可靠数据，又是什么原因造成的？专家揭示的背后真相，绝对令大家意想不到。阿波罗网评论员王笃然也做出3点分析。
中共喉舌媒体观察者网22日报道，美国疾病预防控制中心（CDC）估计，从去年9月29日开始的此次流感季中，美国至少有1300万例流感，12万人次住院治疗，导致6600人到17000死亡。
CDC国内流感监测小组负责人布朗姆（Lynnette Brammer）对CNN称，美国流感病例“目前仍处于相当高的水平”。CDC收集到的数据显示，32个州流感活动频繁。
美国CDC网站截图
2017年到2018年美国流感季疫情更加严重，流感及并发症死亡人数高达8万，住院人数达90万。
图：2018年中国流感死亡人数
由上表不难看出，中国2017年因流感死亡人数41人，2018年死亡人数153人。
2018年两国流感死亡人数相差500倍，让人难以相信如此巨大的差异是如何产生的。
《环球科学》2009年第8期曾发表武汉生物制品研究所博导严家新研究员，题目为“流感的危害和疫苗的价值”的专栏文章，对卫生部多年来公布的中国流感死亡人数统计提出质疑，并提出了如何与国际接轨的建议。
文章说，美国学者计算流感死亡率的数学模型有很多种，但基本上都用了“超量死亡率”的概念。这可能是中国卫生部的流感死亡率统计不能与国际“接轨”的主要原因。
流感病毒往往会严重影响原本患有其它疾病的患者的健康，甚至导致他们死亡。这些严重的慢性病患者如果不遇上流感流行，本来可能继续生活许多年，但遇上流感，其中相当一部分人都可能患上流感并死亡。对于他们的直接死因，医生可能仍报告为心血管病、高血压等，但真正死因（决定性的死因）其实应定为流感。
这是国际上对流感致死人数的统计方法，而中国的统计方法则不同。中国是仅包括流感直接致死的人数。
其次，在美国，死亡报告系统比较完善，根据这些资料推算出流感相关死亡率是客观和符合实际的。而在包括中国在内的发展中国家，目前尚不存在相关的死亡报告和评估系统。
文章指出，美国多年来对流感死亡率的评估，对中国和世界都有重要参考价值。美国共有3亿人，平均每年有4.14万人死于流感。据此推算，中国13亿多人，全球68亿人，每年平均相应死亡人数应分别是18万人和100万人。
严家新博导还表示，中国在流感的流行病学监测、报告系统方面，应当借鉴欧美发达国家的经验，按世卫组织的相关指导文件的要求，作根本性的改进。
不过，也有中共官方机构的研究报告指出，中国每年有超过8.8万人死于流感。总之，不论那个数据来源，中国每年流感死亡人数都远远高于官方发布的几十人的死亡率。
2019年9月发表在《柳叶刀·公共卫生》上的一篇论文，分析了中国2010年-2011年到2014年-2015年间的流感死亡率。
研究发现，中国每年有超过8.8万人死于流感，8成以上为60岁以上老人。据测算，60岁及以上老年人流感呼吸性死亡率为38.5/100000(71000人死亡)，远高于60岁以下人群的1.5/100000(17200人死亡)。
该研究由复旦大学公共卫生学院余宏杰课题组，联合中国疾控中心、中国病毒防治研究所等机构多位专家共同完成。
这一结果远高于官方发布的数据。
据原国家卫计委发布的《全国法定传染病疫情情况》，2014年有21.5万人感染流感，有43人因此死亡；在2015年，有19.5万人感染，仅8人死亡。
流感死亡者中8成以上为60岁以上老人的结论，也得到了美国疾病预防控制中心（CDC）文章的证实。
美国疾病预防控制中心（CDC）今年1月22日刊文指，多年以来业界公认，65岁及以上的老人患流感产生严重并发症的风险，明显高于健康的成年人。
在大多数季节中，65岁及65岁以上的人占据着严重流感疾病的最大比例。
近年来，据估计，与季节性流感相关的死亡中，约有70％至85％发生在65岁及以上的人群中，而与季节性流感相关的住院病例中，约有50％至70％的人群中，这个年龄段。因此，对于65岁及65岁以上的人群来说，流感通常非常严重。
而确认死于此次流感流感季的儿童有多少，美国疾病预防控制中心的数字是39人。
B型流感对幼童的影响大于成人，这次有28人染上的就是B型流感。
美国疾管局强调，现在注射流感疫苗还不算太晚。
阿波罗网评论员王笃然说，首先，美国的疫情信息是公开的，这和中国要隐瞒要保密完全不同。其次，流感是由疫苗的，武汉肺炎的疫苗一般来说要1年以后。第三是像以上报道的，美国把流感引发的所有死亡都算作流感死亡，和中国的标准完全不同。
阿波罗网林亿调查报道
