新闻 > 军政 > 正文

武汉肺炎最新内幕 中共高层为何和一线医生较量 港专家估计5月“见顶” 靠谱吗?

—香港专家估计武汉逾4万人感染 漏洞有多大?

昨天,媒体普遍报道,武汉肺炎香港专家估计武汉逾4万人感染,5月“见顶"。这个说法有多大可信度?这个专家是什么背景?来看看我们可以发现什么?还有,迹象表明,中共官方高层与一线研究人员之间,围绕疫源地的问题正在进行一场较量。北京一线研究教授坦言,我们现在仍然不知道病毒究竟从哪里来。中共官方高层又在掩盖什么?

香港大学医学院院长梁卓伟说,截至大年初一(25日),估算武汉应有不少于2.5万人确诊,加上仍处于潜伏期、未发病的个案,预料武汉已有4.4万人感染。而病毒的基本传染力为2.13,代表疫情每6.2日就会倍增。

梁卓伟预计,疫情将会在4、5月陆续在重庆、北京、上海、广州及深圳“见顶”。其中,重庆与武汉交通连接最频繁,出入境人流最多,将较其他省市早一至两周达至顶峰,至6、7月疫情将慢慢减退。

阿波罗网评论员王笃然援引哈佛专家介绍,典型的季节流感的传染力是1.28;2009年H1N1流感大流行,传染力是1.48;1918年西班牙流感传染力是1.80。

王笃然指出,梁卓伟的预计的关键在于传染力为2.13,但如果不少2.13,他的推断就不成立。2.13是中共的数据,与实际数据肯定相差很大。

那国际上的数据是多少?

英国伦敦皇家学院的最新版的第三份研究报告说,武汉病毒的传染力估算是2.6,而美国哈佛大学流行病学者丁博士(Dr. Eric Feigl-Ding)的研究是,武汉新型病毒的传染力是3.8,是核武级别的瘟疫。

王笃然的计算结果是,梁卓伟说的传染力数据比英国低近2成,比美国低4成多。

王笃然分析,梁卓伟是香港高官,曾是香港特首曾荫权的行政长官办公室主任,也就是特首的大秘。在他这个位置,他最起码是非常受中共信任的人,更有可是中共地下党,像世卫前总干事陈冯富珍一样。

王笃然的结论是,梁卓伟的数据是不可信的,比实际情况好很多。

王笃然表示,就武汉肺炎的研究,不仅梁卓伟的预计不成立,迹象显示,中共官方高层与一线研究人员之间,围绕疫源地的问题正在进行一场较量。

权威医学杂志研究:武汉肺炎可能有多个疫源地

图:1月27日,身穿着防护服的安保人员在北京地铁站入口处检查一名妇女体温。

美国科学促进会出版的学术期刊《科学》27日的一篇报导指出,武汉肺炎病毒源头或许并非华南海鲜市场。该报导的依据是今年1月24日英国权威医学杂志《柳叶刀》在线发表的一篇论文,题目是《新型冠状病毒感染患者的临床特点》。

这篇论文是由武汉市金银潭医院的7名临床医生,以及多家研究机构成员共同完成的。根据这篇论文披露的情况,武汉市首例新型冠状病毒肺炎患者,出现症状的日期是2019年12月1日,而这个患者并没有华南海鲜市场暴露史。

而这之后于12月10日出现的3个病例中,也有2例没有华南海鲜市场暴露史,而且首例病例和后来的病例之间,没有发现流行病学联系。

这篇论文进一步指出,在该团队研究的41个病例中,有14例没有华南海鲜市场暴露史。对此,《科学》杂志的报导指出,“这是一个很大的比例”。

阿波罗网评论员王笃然表示,这个比例相当于34%。这篇论文指出,以此来看,华南海鲜市场不是唯一的新型肺炎疫情起源地,可能存在多个疫源地。

事实上,武汉市卫健委今年1月11日曾向社会通报称,截至2020年1月10日,武汉市初步诊断有41例新型冠状病毒感染的肺炎病例。而此后武汉官方一直到1月15日都没有再通报新增案例。上述论文的研究对象就是最早被通报的这41名个病例。

针对上述研究,美国乔治敦大学(UNIVERSITY OF GEORGETOWN)传染病学家丹尼尔·鲁西(DANIEL LUCEY)在回复《科学》杂志的置评要求时表示,如果前述论文的数据是准确的,那么第一个病例感染病毒的时间应该在2019年的11月份,因为武汉爆发的新型冠状病毒的潜伏期是10到14天左右。阿波罗网报道,近日,中共卫健委把潜伏期定为1天到大约14天。

这意味着什么?也就是说,早有在华南海鲜市场暴露史的病例出现之前,这种病毒就已经在武汉市的其他地方“悄无声息地传播”。鲁西表示,现在中国有关机构应该已经意识到这次疫情的疫源地“并非武汉华南海鲜市场”。

前述《柳叶刀》论文的作者之一的北京首都医科大学教授曹彬,日前回应美国科学新闻网站《科学内幕(SCIENCE INSIDER)》的采访时也坦言,“目前比较明确的是,(华南)海鲜市场应该不是新型冠状病毒的唯一发源地。但老实说,我们现在仍然不知道病毒究竟从哪里来。”

1月26日,中国疾控中心病毒病所宣称,该所首次从华南海鲜市场的585份环境样本中,检测到33份样品含有新型冠状病毒核酸,并声称研究表明,新型冠状病毒来源于华南海鲜市场销售的野生动物。

这个结论是在《柳叶刀》发表武汉肺炎有多个疫源地论文后提出的。

外界质疑,中国疾控中心病毒病所为何得出的结论,与一线临床医生及研究人员得出的结论并不一致?

而《科学》杂志次日再发文,进一步详细分析《柳叶刀》刊载的论文后,再次强调华南海鲜市场并非最早的疫情发现地。

阿波罗网评论员王笃然表示,中共为何要一口咬定是“华南海鲜市场”?这应该是为了掩饰真正的疫源地。

阿波罗网孙瑞后报道

责任编辑: zhongkang  来源:阿波罗网孙瑞后报道 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/0128/1402076.html

相关新闻