图片说明：方方《武汉日记》（Dispatches from a Quarantined City, Wuhan Diary）英文版近日由美国哈珀·柯林斯出版社（Harper Collins Publisher）宣布定于今年8月18日出版发行售书，由此引发了一场关于方方写作《武汉日记》的论战。
这是一个见证无奈的时代——在这个令人眼花缭乱的国家里，人生看似有许多选择，但在如何做人的问题上，归纳起来无非只有这些选项：要么秉承良知，忍辱负重地煎熬着；要么浑浑噩噩，稀里糊涂地苟活着；要么厚颜无耻，趾高气扬地逍遥着。
自从方方写了《武汉日记》，她被那些“神经过敏”之徒蛮横指责，就从未停止过。前几天早上，我照例瞄了一眼中国门户网站上的新闻，看到各大网站都在转载胡锡进发表在《环球时报》上的文章：《方方日记在美国出版，公众对她的态度会变得更快》。扫了一下标题，就已经知道他想传达一些怎样的信息了，所以就懒得去点开，便去忙别的事了。在随后的两天里，不断看到那些对方方的讨伐甚至谩骂，也不时看到有人为方方路见不平，拔刀相助。
我本来并没有计划去写关于方方的文章，《武汉日记》之后，方方的热度已经很高，而我却是一个不太喜欢凑热闹的人。但是，当方方成了靶子，我觉得不应该再做一个平庸的旁观者，为公义也站出来谈谈自己的看法。
方方的笔究竟写了什么，触到了那个“老胡”的“G点”？在网上看到一位第一次使用“老子武汉”这个笔名写作的武汉人，他这篇文章或许可以说明一些问题。这个武汉人说十几年来，一直在埋头做生意，不读书，不看报，更不必说去舞文弄墨了。但看到方方被一拨人骂成“带节奏、说假话、编故事，给党和政府抹了黑，给中国人民丢了脸，给帝国主义当了狗，给反华势力带了路”，甚至有北大的博士“呼吁按‘颠覆国家罪’把方方抓起来”后，这位被“嚇哒到了”的“老子武汉”终于忍不住也拿起笔来，写下了《就芳芳的日记，一个武汉人吐槽几句》这篇文章——这一点，与我去写现在这篇文章，几乎如出一辙。
“老子武汉”怎么评价方方的《武汉日记》？他说：“她的日记存在一个缺陷。倒不是记载不准，而是她旁观者清，消息基本上是二手，这些转述完全体现不出亲历者那种心碎、无奈、恐惧和绝望交织的感受，就如同隔靴挠痒。GET不到那个点，也就缺了不少震撼，至少我看了几乎无感。所以她那么多日记，我只看了几篇，点了个赞，后来就几乎不看了。”——不要误会，“老子武汉”这么说，并不是在批评方方，说方方的《武汉日记》写得不好。他要表达的意思，这个我后面再谈。
为什么“老子武汉”会有这种感觉？他说道：“实话说，我对方方日记评价一般。原因是武汉封城后，我一直在微博里转发武汉患者的求助信息，希望‘有关部门’能救救这些走投无路的可怜人。那些事例实在太惨烈、太令人无法直视了，连我这个唯利是图的奸商转到后来都满眼是泪。”
“老子武汉”说自己在外地做生意已经有好几个年头，原来计划一月份回武汉出差。神使鬼差，由于协调出了差错，这个“老子武汉”最终没能够回去，却无意中救了他自己，要不然还不知会有什么结果。武汉封城之后，心有余悸的“老子武汉”凭着良心做起了力所能及的善事，拿出不少钱财，花了许多精力，想方设法给武汉一些无助的确诊患者发放救命药“克力芝”（洛匹那韦/利托那韦片），“老子武汉”说当时这药获得金银潭医院和国家卫健委双重推荐，但市场上却买不到。这“救命药”可是处方药，因此，虽然是做好事，风险也是挺大的。“但一想到这145个生命都活下来了，想到武汉5万多确诊患者里有三百分之一收到来自我的捐助，我就说一个字，值！”他贴出了当时与受助者在微信上惨不忍睹的通讯记录，说：“正因有过这段经历，我直面了太多惨淡人生和淋漓鲜血，都是真人真事，根本不用道听途说。”——所以他对方方的《武汉日记》，只是给出了一个“中评”。
“老子武汉”还贴出了供读者验证的证据，希望有人来验证，以此来证明自己说的都是实话。但他只给《武汉日记》一个“中评”，究竟是什么意思？其实“老子武汉”是说自己经历了武汉那么多真实、惨痛的事例后，现在他看到怎样的文字，都觉得没有亲身感受更强烈、更震撼。他是通过自己的切身感受，想告诉大家，方方在日记里根本就没有说假话、编故事，武汉当时的真实情况要比方方写的日记惨烈得多，她写的《武汉日记》不但没有过火，而是火候还不够！她写得已经够婉转，够温和，够克制了，所以作为知情人，他认为对于武汉那些亲身经历过疫情的人而言，《武汉日记》表达的并不过分。因此，他也站出来为方方作证，为方方抱不平。
《武汉日记》我也没有每一篇都读，因为当时有太多的信息，尤其是许多从武汉传到网上的视频，现场的惨烈程度，比起文字来，看后确实觉得更加震撼人心。我自己也是一位经常写作的作者，是非常能够理解方方作为一名身在中国的作家，在这种特殊、敏感的氛围下，要把这么一部抗疫题材的记实作品写得具有震撼心灵的效果，所面临的风险会有多大。这正是方方写作的难处，其实她的《武汉日记》已经写得非常不容易了，她笔下的每个文字，在叙事的同时，还得去腾挪躲闪，免得去触碰那些条条框框，必须仔细推敲，衡量、平衡才行。因此，这在很大程度上会影响到她文字所迸发出的力量。但就算是这样委屈求全地忍着，还是触到了他们的“G点”。
1月31日，黑龙江省高级人民法院就发布了《关于严厉打击涉疫情防控相关刑事犯罪的紧急通知》，其中第一条就是：“利用新型冠状病毒疫情，制造、传播谣言，煽动分裂国家、破坏国家统一，或者煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第一百零三条第二款、第一百零五条第二款的规定，触犯‘煽动分裂国家罪’‘煽动颠覆国家政权罪’，最高判刑十五年。”可想而知，当时方方写作的压力有多大，难度有多大，勇气有多大，这是许多人可望而不可及的，这正是大家敬佩她坚持写下六十篇《武汉日记》的原因。
胡锡进在文章中说：“不知道方方日记在美国的出版是否得到了她的授权，但我希望，她能够理解公众在听到这个消息时的不快感受。她写那些日记时产生的回响是中国内部的一件事，这种回响有当时的场景和逻辑。然而这部日记在今天和之后拿到美国和西方去扩散，就是另一回事了。它不会是一般的纪实文学交流，它一定会被国际政治捕捉到。很有可能的是，在未来的风浪中，中国人民，包括那些曾经支持了方方的人，将用我们多那么一分的利益损失来为方方在西方的成名埋单。”
我看了胡锡进说的这段话，真的开始为方方担心。我的担心并不是因为方方真的写了什么危害人民、危害国家的内容，而是因为被她触到“G点”的这批人，他们早就自认为自己已经代表了人民，代表了国家。如果疫情过后，世界上要是真的发生什么事，胡锡进套在方方头上的那顶帽子，那可不是闹着玩的。
但是，我感到很奇怪的是，“老胡”莫非真的天生一副狗鼻子，要不怎么会这么灵，现在就已经嗅出了“在未来的风浪中，中国人民，包括那些曾经支持了方方的人，将用我们多那么一分的利益损失来为方方在西方的成名埋单”？莫非他是在诅咒中国真会因为这次疫情而给西方赔款埋单？要是真是这样，你老胡知道的机密恐怕也太多了吧？
那一方在对方方蛮横指责，这一方在为方方鼓劲打气。为了替方方说句公道话，网上也是好文迭出——许多文章，写下的都是自己的亲身经历，所以格外真实、生动。前两天，网上传出崔永元的一篇佳作：《给方方上一课》，他以过来人的身份，告诫方方怎样从网络围殴的战场中死里逃生——可见，对于名人，一旦身临其境，这种处境是多么凶险！
我们都知道崔永元是一个很有意思的人，他写文章至今还保持着当年他主持“实话实说”这档节目的风格，慢条斯理又风趣幽默，他说曾经被150多家官媒围殴。轮奸崔永元的恶棍队形整齐，第一梯队出动的是地痞流氓，污言秽语不停，往你的面碗里死命地啐口水，搞坏你的心态，耗完你的精力。于是第二梯队的混混开始登场，其中有在职的大学教授，有退休的军队司令官，有现任的法官、检察官，还有骚气十足的电视台娘们······总之阵容之豪华，你怼得过来吗？第三梯队的黑手就更高级了，挺在前面的是齐刷刷的一个大阵容，从靠发贴发了大财的一位位网络大咖，到齐刷刷地坐成一排在网上齐刷刷地发贴“支持”、“支持”、“支持”的监狱犯人，个个都是一切行动听指挥。这背后的肮脏，不是一般人能够去想象的，一不小心，就掉进了他们精心编织好的箩筐里，这正是他们需要达到的效果。
这样的人力物力和恶心的程度，据说曾经把崔永元搞得一度神经衰弱，这根本不是一个平常人能够抵抗得了的，更何况像方方这样一个舞文弄墨的女子？看看崔永元的文章，就可知道等待方方的那条崎岖的道路会有多长，现在天还只是在渐渐黑下来，以后的夜路会有多难走，路上的鬼魅有多少，现在还真的不好说。
方方写的《武汉日记》，是不是像有些人说的真的是在“带节奏、说假话、编故事，给党和政府抹了黑，给中国人民丢了脸，给帝国主义当了狗，给反华势力带了路”？是不是像胡锡进说的“方方的确带来了对公众的一份刺痛”？其实我想要分辨这些问题也不复杂，最好的方法就是交给武汉人民自己去评判。如果胡锡进真有这样的种，他是不用在《环球时报》上阴阳怪气地发《方方日记在美国出版，公众对她的态度会变得更快》这种文章的，胡锡进敢不敢在“环球网”上发起一个对方方《武汉日记》的民意投票调查，让武汉人自己去投票评判，让全国人民来做裁判？
当然可以想象，方方写下了《武汉日记》，在可以预见的前景下，只要她还努力坚守着这一份良知而不改变，那么，等待她的或许会与许多坚守良知的同道人一样，只能在这片神奇的土地上忍辱负重地活着。她或许活得远没有像那些厚颜无耻者那样逍遥自在，但相信她的良心是觉得安稳和无愧的，历史也终将会留下这一笔的。
其实，那些厚颜无耻者在内心里也是觉得自己是无愧的，但是他们永远也不可能体会到像方方那种发自内心的荣耀：
那美好的仗我已经打过了；
当跑的路我已经跑尽了；
所信的道我已经守住了。
也正因为这，从此以后，有公义的冠冕将为你存留！
