第八个问题很明确，就是回应媒体的那张图：
大家应该还都记得：
这段如果被他推翻，那么女方会再次陷入困境，而且从他的表述中，显然，他对女方的态度是「恋人之间互看手机」的态度，这招很厉害，把女方「儿童」的身分进一步模糊。
第九个问题属于无实证，但是可以对舆论起到作用的一段。
这种谁都无法证明，对判案没有意义，对于舆论有意义。
最后一个问题依然是围绕「恋爱」去进攻：
钻戒一事我们相信鲍毓明绝对拿得出证据，而且这也是「反转」的一个重要依据，因为天下没有哪个父亲会送钻戒给女儿。
从他的叙述中，显然把自己描述成一个「痴痴等待女方长大」的痴情男子，而不是一个残酷的侵犯幼童的变态。
可能有人会问，可能女方真的出现了很多性格扭曲的情况？这点我们想过了，大家还记不记得一位同样被表哥侵犯的女生勇敢说出自己被表哥侵犯的事情？她当时甚至「爱上」表哥了，如果没有她的妈妈及时当头一棒，她也会像今天的女方一样产生扭曲。
但是显然从法律上来说，这种「扭曲」会造成记忆不清，事实对不准，这个恰恰就是鲍毓明要攻击的点，我们设想一下，如果鲍毓明是上文的那个表格，女方是表妹，那么对于女方来说，最终会记得什么？
可能她最终回过神来感觉到的是「表哥对表妹的侵犯」，但是当时发生的却是「表哥和表妹在谈恋爱」，以恋爱的手法+父女称谓会极度扰乱一个心智没有成熟的小女孩的脑子，鲍毓明的最终总结也是朝着这个路子攻击的：
显然，鲍毓明在他的叙述中，是一个被小女孩「玩弄」的纯情少男，他痴痴等待女方的回应后却得到了这么一个结果，他才是受害者，这个和当时财新网的那篇报道完全一致。
如果你没有把女方「扭曲」这个事情考虑进去，光从证据链来看，极其可能会同情男方，觉得女方满嘴谎言。而且对于重视「证据链」的网友来说，女方的姐姐每次开口都会把舆论倒向男方一点，类似此类的叙述在法律上是完全没有用的：
鲍毓明要做的就是证明自己没有和14岁女生发生关系，而且即使发生+后续发生关系也是双方自愿的，因为有恋爱的事实，我们悲观的看到，已经有网友开始站在男方这边了。这恰恰是鲍毓明需要的：
不过也有脑子清楚的网友认识到了这一点：
不过从目前的走势来看，很多著名的律师都比较悲观，因为就算我们知道鲍毓明是在PUA女孩，即使我们知道一个40多岁的成年强势男性是极其容易利用心理攻势压垮女方的。
在法律上，自愿就是自愿，很难去区别到底是「如何自愿」的，这是很多法律工作者也是我们担心的一点：
如果这个案子最终鲍毓明能够成功脱身，不得不说是最大的悲哀，也会成为很多「炼铜癖」的「操作指南」，只要孩子够小，我先在心理上压垮对方，再加上我刻意的保存足够的证据链，那我就可以光明正大的炼铜了。
来源：魔都囡
