“一个社会越远离真相，越憎恶揭示真相的人。”英国作家奥威尔这句话，被早前应邀来港参与监警会工作其后公开退出的国际专家Clifford Stott引用，来形容刚发表的监警会报告，批评报告是要制造“新真相”。昨天保安局长李家超回应说这人只在香港逗留四天，相比自己与其他香港人在香港经历十个月社会事件的证据和判断，“毋须多讲”。
若照李局长这样以在港时间的长短来判断对错，那么特府当初又为甚么要聘请这些国际专家来港呢？他们无论多么专业，在港逗留时间也不会长。此外，若照李家超逻辑，远在北京的港澳办中人，是不是更不应该对香港事务有发言权？
监警会报告发布时，主席梁定邦的面部表情和花巧语言，再加上林郑、李家超对报告的加持，使人不必看报告即可以认定是殡仪馆化妆术。
奥威尔的话，也可以反过来说，即越憎恶揭示真相的人，他们就离真相越远。特衰政府和三万黑警是否远离真相，只看他们在过去一年如何对待揭示真相的人就清楚了。
谁是揭示真相的人？前线的记者就是了。记协近日作了一个“新闻工作者在采访社会实践时遭暴力对待的问卷调查”，222名受访记者中，65%表示曾在采访过程中遭警方的暴力对待，行为包括推搡、刻意阻挡摄影镜头、拳打脚踢、胡椒喷雾袭击。记协主席杨健兴说，警察对记者普遍的仇视、猜疑，并非个别问题。他们会公开说“黑记”、“黑媒”，起码是一种敌视。
无国界记者组织4月21日发表《2020世界新闻自由指数报告》，香港新闻自由度排名下跌七名至第80位。被归类为第三级“问题明显”。排名创历史新低。2002年香港是排名第18位的。但过去一年，在香港最受市民尊敬的职业就是前线记者。前线记者冒着黑警的暴力对待，拍下许多照片影片，写下出色报道，为抗争运动留下宝贵的真相。许多抗争者或无辜市民，被黑警暴打，被压在地上全无反抗之力，却在呼唤记者，寄望记者把他们受到的不公对待传给香港市民，传向全世界。香港新闻自由排名下跌，意味着政权对记者的打压。而记者在这种前所未见的暴力打压下，坚持对真相的报道，就赢得全港市民的尊敬，和掌权者的憎恶。
我认识一位参加今年文凭试的名校资优学生，她应该可以顺利进入大学里被认为有“钱途”的科系，但她说她要读新闻系，要当记者。我问她知不知道现在传媒的生态，是大部份传媒都有政治势力控制，都要政治正确，都有自我审查，而在前线采访也受到暴力对待和恶言侮辱。她说知道，但志愿不改。
昨天NOW TV报道一位15岁的学生记者Charlie，她是一群中学生创立的网媒成员。在社交平台上，这一类的中学生网媒至少可以找到八个。Charlie负责在Facebook专页直播，1月至今，几乎每场表达意见活动她都去采访。器材和装备是靠自己做兼职自费购买的。三个月记者生涯，曾经多次被胡椒喷雾喷中。面对镜头一副稚嫩的脸，Charlie语调清晰地说，“在这个时候，生存在这个时代，香港是我家，我作为香港一分子，无论多危险，我也会尽自己一分力，用第一身角度去报道，当然预计自己会受伤，所以更加需要有自我保护意识。能来现场，自己衡量过风险，如果因为未成年的因素而不让一些公民记者来采访，我认为这是打压的手段，这一套我不接受。”
从昨天我提到罗素50年前的话，就知道勇于揭示真实的人，就是离真理最近的人，就是最善良最智慧最勇敢的人。他们实践香港的今天，代表香港的明天。
