话说，习近平在2015年的十三五规划中，重新提出2020年要「全面脱贫」。目标其实最初由胡锦涛在2007年中共十七大提出，习近平十九大再僭建出「两个一百年」的终极假大空，小康之外，加上2049年建构成「社会主义现代化强国」大计。
不过，李克强在今年两会上揭露了国家机密：「中国有六亿人月入仅1,000人民币。」今年底，中共将公布十四五规划，大前提是全面建成小康社会。但是旧计划未竟全功，所谓新目标如何教人信服？
按照中共一直以来的党性党格，李克强没有理由不知道，民族主义和经济利益分配是中共统治合理性所在。「六亿人月入仅1,000人民币」之说，等同于宣告失败。
前日，习近平透过中共宣传机器《求是》发表署名文章，指量化指标并非唯一标准，并强说中国已经「基本实现全面建成小康社会目标」。又有消息指，李克强在记者会的发言片段，已经在中国各网站和社交平台被封杀。
中共内部的分歧是否已表面化？不少中国问题专家都如是说。但我始终倾向相信，就像奥维尔《1984》中的老大哥，黑脸白脸唱双簧只是麻醉民众的手法；让他们相信，统治阶层其实有不同的派别，只要冀望当中代表进步开明的最终掌权，人民其实不用挑战威权，不用以身犯险。
80年代苏维埃铁幕崩溃，中共面对存在危机，对策是透过经济手段，维持极权专制。经济发展只是手段，目的是证明统治的合理性和巩固对社会的操控。中共从来都没有改变过社会主义的根本，只不过世界各国以为，只要经济发展到某个地步，总会导致政治制度的变革。由70年代末的改革开放，到90年代邓小平南巡，到中国加入世贸，世界各国都等待历史终结的一刻来临。
加入世贸后，中国藉出口工业建立强大经济力量，中共亦放大民族主义情绪，并到处宣扬中国模式的优越性。事实上，对不少第三世界国家，能够避免政治改革又能同时由政府主导经济发展的统治，是独裁者梦寐以求的完美模式。曾几何时，学者和所谓中国专家更加入吹捧中国模式，认为「北京共识」比「华盛顿共识」更切合发展中国家的需要。
社会主义制度，或许可以容得下简单的生产制造和出口工业。不过一旦涉及到讲求合约精神和信用的金融市场，社会主义制度最大的问题是，国家政府掌握了不成比例的权力和资源，若然出现纠纷，对方又是与国家政府有关连的单位，私人公司难以透过司法制度得到公平裁决。另外，当制度内缺乏制衡，管治亦缺乏透明度，自然会滋生出以权谋私的勾当。
务求以恐惧统治延续政权
时至今日，中国不但是造假大国，亦是极权专制，发展不出一个真正由市场主导资本分配的金融市场秩序，更无法根治贪腐问题。以上一系列扭曲，绝非独裁者个人质素的问题，而是制度不健全必然的结果，也是中国面对的发展樽颈的原因。
香港，本来是中共治下唯一的国际金融中心。但事实反映，中共宁愿摧毁香港，也要实行铁腕路线，似乎在经济利益和民族情绪这两道板斧之间，选择了更易掌握的后者。中国明显早已受制于发展樽颈，目前虚幻的太平盛世亦未必能维持下去，所以中共才急于推出各种社会监控系统，务求继续以恐惧统治延续政权。
