在香港，再有裁判官质疑警方在庭上的「口供矛盾」，故判一名17岁的学生「普通袭击」罪名不成立。辩方质疑警员X在宣誓下作假口供，同时要求法庭转介律政司处理。裁判官则称，由「警方自己考虑」。另外，即将退休的终审法院首席法官马道立周四（7月2日）发表声明，表示行政长官「指定法官」负责处理与《国家安全法》有关的案件和上诉，须根据才能而非政治等因素。（潘加晴报道）
裁判官叶启亮周四裁决时，质疑警长X口供矛盾，「根本没有将案情如实告知法庭」，判17岁学生罪名不成立。裁判官宣读裁决后，辩方建议法庭考虑就警员作假口供一事，转介律政司跟进，裁判官则指控方会自行斟酌考虑。被告人徐玮乐说，虽然胜诉，但司法制度依然不公。
事发在去年7月底，一名休班警长途经天水围一条行人隧道时，怀疑有人用喷漆于墙上涂鸦，双方发生争执。事后3男被控刑事损坏及普通袭击罪，其中2人早前被撤控；其馀一名17岁学生徐玮乐被控普通袭击。徐玮乐被指去年7月30日在天水围天秀轻铁站附近的行人隧道内涉嫌开遮「笃」（用雨伞戳）向休班警务人员X心口。
屯门法院裁判官叶啓亮说，涉事的警长X口供矛盾，一共出现3个版本，而且跟客观影片所反映内容相违，供词难以令法庭信服。
另外，2名青年涉嫌去年9月8日深夜破坏屯门青松轻铁站1部八达通机，早前被裁定1项刑毁罪成，2人同在周四在屯门裁判法院分别被判囚4星期。裁判官水佳丽判刑时批评被告吴兆轩（22岁）及岁霍启峰（24岁）的悔意「来得太迟」，受审前仍心存侥幸希望脱罪，因此拒绝判处社会服务令，但考虑到2人已赔偿，故作出有关判刑。
另一方面，《港区国安法》在香港实施后，审法院首席法官马道立周四首次发表声明，马道立说，特首指定法官任命须根据才能而非政治等因素，拥有外国国籍的法官亦不应排除在指定法官之外。他说，（法官）在考虑是否适合获指定时，要考虑所有法律上的反对原因，例如任何基于偏颇或合理地给人偏颇的观感而提出的反对原因。
马道立在声明中还指，他不宜评论《港区国安法》的其他地方，仅以「保持和维护司法机构的独立性和法治，乃是香港司法机构的使命和宪制责任」作结。
《港区国安法》的第44条，指行政长官应当在各级法院「指定法官」，负责处理与《国家安全法》有关的案件和上诉。
