和前线的麦帅分歧的爆发，也是美中误判史上的制高点。嗣后，麦帅认命，制定引诱性的撤退计划。因炸桥方案被否定后二十天，共军利用华府设置的保护屏道，已往战场输送20万以上的新编部队，数量压倒优势数倍于联军。美军既无增兵，又难以发挥制空打击力，挺进鸭绿江，就有陷入被包围的危险。11月底共军发动总攻（即中共所谓“第二次战役”），美第十集团军和中共九兵团激战长津湖，双方受损惨重（兵无寒衣仓促出征的九兵团仅冻死冻伤达三万余人）。美军遂从东海岸撤退，鏖战西海岸。1951年3月夺回汉城，此后转攻为守。双方保持三八线战略对峙，边谈边打。直到1953年史达林去世，苏共停战压力下，终止毛泽东在战俘遣返上的阻挠，七月停战协定得以签订。
【白宫畏惧三次大战姑息忍让牺牲麦帅】
麦克阿瑟1951年4月12日被杜鲁门突然解除军职，是二战后最戏剧性的事件。麦帅战功显赫，何以被黜？华府称是他“未能全力支持美国和联合国的政策”。似有“犯上抗命”之罪，麦帅曾予严正驳斥，但不掩和华府领导层有战略分歧──从CIA局长到杜鲁门总统，都不讳言，如果轰炸鸭绿江大桥，就如触发三次世界大战的信号，拖苏联参战，美国绝对要予以防止。事态有否如此严重？美苏关系，向来追溯“雅尔达协定”。1945年2美英苏三巨头雅尔达会议非常权威，为二战后世界秩序作出规范（或称划分势力范围、达成东西方战略平衡），严防纳粹和日本军国主义再起。
有关中国的两主题，是苏联出兵东北和朝鲜托管。前者出于美方估计，如果实施陆战攻占日本，美军要准备牺牲50-100万人。苏联以百万大军出击满洲对日宣战，必可迫使日本无条件投降，保全数十万美军生命。为此满足史达林获得北方领土及东北权益。对朝鲜半岛，美苏一致同意三八线划分南北占领区，分别由美苏“托管”。战后南北韩分别成立“大韩民国”与金日成政权，苏美驻军1949年先后甩手撤退。而北朝鲜发动大规模南侵之时，又正当美国刚刚“丢掉中国”不足一年，韩战兵连祸结，如此凶险的连锁反应，使美苏雅尔达战略顿失平衡，美国岂能容忍再惹怒苏联！
但是，领兵上阵，麦帅遵循战争逻辑，以一切有利手段夺取胜利。他对朝野之三次世界大战的恐惧，有自己的独立思考，他认为请苏联进军满洲“纯粹是多此一举”。美国有原子弹后，即将崩溃的日本，投降指日可待。他担心苏联进入亚洲将会加强共产主义势力。有一天，苏联驻东京代表，来美军司令部，试探苏军分享北海道占领权的可能性，麦帅毫不客气地逐客：您再提类似要求，我就将你们全部逮捕！──他看透苏联已经获得雅尔达的“红利”，支持一场朝鲜“有限战争”，让中国去打，苏军不必出手已足够。
因此，麦帅主张加强对共军的打击力，包括封锁中国沿海，打击其军工基地。他公开指出共军的三大弱点，相信动员美军的全部军事能力一定可以战胜“人海战术”。但是，华府在媒体的鼓吹下，陷在世界大战的幻觉中，对麦帅的建议置若罔闻，事态有如慕尼黑对纳粹的妥协一样。马歇尔告诉他，朝鲜战争“使我们面临极为严重的国际问题！”不久参联会就向麦帅摊牌，发出要美军准备撤出朝鲜的指示……麦帅认定，最高统帅部已无意和庞大的红色中国对决！他说，已经牺牲五万将士的这场战争，将“走向毁灭的灾难性结局”。华府知道麦克阿瑟将军已经是他们绥靖政策的绊脚石，一场大义凛然的战争，决定牺牲它最英勇的统帅。
【中国因素渗透美国最高统帅部】
可见麦帅的命运表面上系于战场的进退。实质上有更深的原因。美苏罗斯福与史达林二战后，有意促成国共两党的和解而终告失败。韩战结果虽然没有中国内战胜败一边倒。但是战争的始末仍然渗透着对共党是和是战两种策略的政治分歧。韩战犹如国共内战的继续。分别只是国府一方换为美国；战争的另一方主力仍然是中共军队。他们的战争概念及战略战术，从人海大战到遣返战俘，还是延续内战的模式，和美军完全现代化作战理念与体系，形成一场不对称战争。
韩战中的共军在宣传、情报、统战方面，远不如在内战同温层搏杀那样得心应手。不可能设计无孔不入的共谍和地下党、策反叛将，取得势如破竹的胜利。但是，在这场不同种族的武器竞赛中，却出现一个异常现象：万里之外的美国最高统帅部的“中国因素”！所谓中国因素，即包括三约翰在内的一群“中国通”和外交官、决策官员。他们多数都有中国经历，一般不具法律上的叛逆资格，但是却有自觉不自觉的亲共情绪与观念，和利共的判断，影响甚至主导美国的对华政策。
本文前述美军向鸭绿江挺进时，统帅部严禁炸桥的突发事件，大大削弱美军的空中打击优势，有利敌军进攻，造成美军在战役中的严重失利。国际舆论惊呼联军大败，乃至杜鲁门总统慌了手脚，公开说要使用核武器（被英首相劝止），还宣布全国进入紧急状态。
这件禁炸、自毁优势的奇案，无异于麦帅痛斥的1947年对国民政府的断援，一样后果严重，是典型的绥靖资敌性质。古今战律对于临阵叛逃，无不加以严厉处置。但关系战略抉择的最高司令部的命令，权重如麦帅者也无可奈何（艾森豪将军事后亦为麦帅抱冤，未能出手为先）。涉嫌者马歇尔将军未追其责，反而成为惩罚麦克阿瑟的“行刑队执枪手”（麦言）。熟知中国古典岳飞冤案者，莫不为之感慨。
韩战美国高层发生的内讧，当年曾引起麦卡锡—胡佛反共浪潮的关注。马歇尔在国会谘询中受到不断的质问与冲击。麦帅也出席指证：认为对华战略的失策，引起一连串灾难，是美国百年来政治的最大败笔。他重复地告诫赤祸的危害性：“我们未来几代人要为此付出代价：或许要一百年之久。”马歇尔则坚持罢黜麦帅是因为他的策略“要使美国和中国、苏俄掀起大战”。依稀可见，还是中国内战弃蒋派的余音续唱。国会右派和中国游说团不会放过他。
麦卡锡参议员指控马歇尔“卖国”：“马歇尔放弃国民政府，使中国沦于中共；罢黜麦帅，使美国输掉韩战。”拒绝台湾出兵，导致美军五万伤亡，也是马帅忌讳中国所致。此外，麦帅统帅部的人怀疑华府有内奸，为何他们的作战计划往往都为共军所预知……马帅后因援欧的“马歇尔计划”，获得诺贝尔和平奖。马歇尔与麦帅三十年代曾有过节。晚年这位出将入相、德高望重的大人物拒绝写书。谈到那些战争岁月，总有不堪回首之叹。
【麦帅力挺台湾，捍卫东亚自由居功至伟】
麦帅和台湾的关系，也是他被贬斥的一方面。台湾外交处境屡遭不幸，却始终还是美国的政治盟友。麦帅对台湾的同情支持是富有人情味的一页，在韩战爆发的第二周，麦帅即行访问台湾，会见战友蒋介石，并发表声明。说明来台是考察军事防御，加强美军与台湾合作，免受共军的进攻。针对当时美国政府“某些人一贯鼓吹绥靖主义和失败主义”，麦帅强调台湾是不沉的航空母舰，“有非常重要的战略地位，不能落入共党之手，否则，其战略后果将直接影响美国的安全。”二战中美国和国民政府结盟抗日，今天为何不能合作遏制共产主义？不料，白宫竟要求麦帅收回他的言论，“因为与美国既定政策发生冲突”。杜鲁门的代表哈里曼称，我们对共产主义只能阻止其行动，不能发起任何反击。麦帅知道“杜鲁门总统对蒋介石怀有强烈的敌意，听不进任何人为蒋说话。”
在回顾美国对中共长期陷入绥靖主义的误判中，一个焦点是对国民党领袖蒋介石的历史评价。可以断言，对中共的宽容和溢功，很大程度上来自对蒋的贬辱和否定。在二十世纪国共长期斗争中，蒋不是一个众望所归的成功者，但也绝不是被污名化妖魔化的人物。十多年前蒋日记的公开，引起的惊叹就是一例。我再援引和中国有五十年缘分的司徒雷登的评论：“我对委员长的道德品质没有任何质疑。”内战失败因为国民党真正建立了一个西方模式的民主政权，但战争影响了改革，传统的劣根性发作，造成通货膨胀及经济困难。至于对共产党的高压政策，“他比其他中国人、美国人和外国人更早地认出中国共产党真正的本质，他毅然决定冒着被误解甚至失败的危险，也要坚持到底。”共产党蓄意夸大的如“四大家族”贪污敛财，也被历史学家所否定。但是却有过很大影响，如汉学家费正清也认为：“既然国民党如此腐败，不如让共产党来治理国家，反正不会有比国民党更坏的政府。”
可见在那失败主义风行的年代，麦克阿瑟将军挺台的姿态，何其勇毅。不仅出于台湾是他的辖区，他对蒋的信心。而且亲悉华府政客的无能
