新闻 > 港台 > 正文

宛如六四前夕!「反送中运动」突被定性为「反政府动乱」

林郑政府以往出稿提及反送中运动时,多以「反修例而引起的社会动荡」、「社会事件」等字眼形容,但昨日出稿回应美国对官员的制裁时,首次将自去年6月开始的反送中运动定性为「反政府动乱」。有资深社运人士和熟悉中国事务的时事评论员均认为,政府今次的破天荒「政治定性」,尤如中共1989年将学生自发的民主运动定性为「动乱」般,预料是为日后进一步的打压行动制造舆论基础,亦可预视政府处理因反送中运动而被捕的人士时,「都会朝动乱呢个方向检控」。

(资料图片)

林郑政府以往出稿提及反送中运动时,多以「反修例而引起的社会动荡」、「社会事件」等字眼形容,但昨日出稿回应美国对官员的制裁时,首次将自去年6月开始的反送中运动定性为「反政府动乱」。有资深社运人士和熟悉中国事务的时事评论员均认为,政府今次的破天荒「政治定性」,尤如中共1989年将学生自发的民主运动定性为「动乱」般,预料是为日后进一步的打压行动制造舆论基础,亦可预视政府处理因反送中运动而被捕的人士时,「都会朝动乱呢个方向检控」。

长毛:或被视为「颠覆国家政权罪」

中共曾于1989年4月26日透过党报《人民日报》发表题为《必须旗帜鲜明地反对动乱》的「四二六社论」,将当年全国各地对前中共总书记胡耀邦的悼念活动、市民学生的抗议活动称之为「打、砸、抢、烧」的严重事件,并将其定性为「极少数别有用心的人煽动的」学生、工人制造事端的「动乱」,该社论最终激化中共与学生之间的矛盾,被认为是六四事件发生的前奏。

时隔31年,林郑政府也作「政治定性」,首度为去年反送中运动作出「反政府动乱」的定性。社民连「长毛」梁国雄认为,林郑政府做法尤如将反送中运动等同六四事件,认为属「非常危险的定性」,因为港版国安法下,「反政府动乱」或会被视为国安法中的「颠覆国家政权罪」,「中共认为林郑呢个被香港人唾弃慨政权,亦系国家政权一部份,故此今次定性,系非常危险慨诠释」,认为新闻界日后亦可能因为批评林郑而被控告煽动颠覆国家政权罪。

刘锐绍:以中共扭曲历史手法

政治打压制舆论基础

曾亲身经历和采访六四事件、熟悉中国事务的时事评论员刘锐绍指出,「动乱」和「暴乱」不同,其中「动乱」被官方视为带有政治目的、有组织,甚至外国势力介入,以致推翻当前执政者,而不是一般的发泄性质,又或者非政治性抗争。他认为,港府无视反送中运动源起当局无视民意,现时更用中共惯用手法,试图扭曲历史为日后作政治打压制造舆论基础,「可以预视未来政府对去年反送中以来慨被捕人士,嗰种慨判处同审讯倾向,都会朝『动乱』呢个方向检控」。

他又指,林郑政府上述的政治定性,加上刑事检控专员梁卓然早前突然辞职时坦承与其上司、律政司长郑若骅对刑事检控科如何运作持不同意见,更强调参与检控从来不是「求取定罪」,「呢啲蛛丝马迹,都可以见到香港慨法律正不断被政治影响,即使法官有公正审讯,但政府作出检控时,其实已经系侧埋一边」。他认为今次的政治定性,反映当局正以更恶劣的手法处理当前政治危机,「(林郑)政府根本完全无吸取过去激起民怨慨教训,反而变本加厉,已经无可救药」。

责任编辑: 秦瑞   来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/0809/1487190.html

港台热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻