【1】关于绝对人权的认识误区
很多人误认为，人权是一个绝对观念，人人都具有绝对人权。一个人的自由神圣不可侵犯。一个人的人权也是神圣不可侵犯。所以，人权绝对人人平等。特别是在民主国家每一个人的人权是绝对平等的。无论什么人，无论肤色，族裔，性别，罪犯，纵火犯，强奸犯，恐怖分子的人权也是绝对平等。
在现代文明国家中，侵犯人权的只有国家机器，警察和军队。而只有罪犯，劫匪，纵火犯，强奸犯，恐怖分子的人权保障的国家。人人无论肤色，族裔，性别的人权，就自然而然得到保障。
有这种认知的人认为，罪犯，纵火犯，强奸犯，恐怖分子是西方文明国家的最底层（黑人也是），只要罪犯，纵火犯，强奸犯，恐怖分子（黑人）的人权得到保障，黑命贵以后，所有人的命就贵。人人的人权就得到了保障。
【2】公民的权利不来源于“政府”。认为公民权利来源于政府？有这种认知的人是大错特错！首先，我们每一个人的人权不是来源于“政府”。在民主宪政国家任何一个公民的人权与自由来源于在宪法和国家法律框架中，得到规范和保障。
如果没有在宪法和国家法律框架中被规范和保障的权利，任何人就可能没有自由，谁都可以被“政府”或者“他人”任意践踏和侵犯。社会就会无序，就会是丛林法则的弱肉强食。
与专制独裁的王权根本不同。在专制社会的王权中，每一个人的人权来源于“恩赐”。公民的权力与政府的权力是根本对立的。
在民主宪政国家，完全不同！我们公民社会中，人权被侵犯，受到威胁来源于两个方面，一个是没有受到监督的政权。另外一个方面，是来源于其他违法乱纪，为非作歹的罪犯，劫匪，强奸犯，杀人犯，纵火犯。所以，每一个人公民的自由与人权的威胁不一定是来源于“政府”。很可大可能性是为非作歹的罪犯，劫匪。所以，在这种情况下，每一个公民的人权与侵犯公民自由的为非作歹的罪犯，劫匪的“人权”是根本对立的。而不是说，首先要保障了罪犯，纵火犯，强奸犯，恐怖分子的人权，遵纪守法公民的人权就自然而然有保障了。事情没有那么简单!
所以，这一个认识误区一定要改变。在民主宪政国家，只有政府遵纪守法，每一个公民也都遵纪守法，在这样的宪法和国家法律框架中，公民人权与自由得到规范和保障。
违法乱纪，为非作歹的罪犯，劫匪，与违法乱纪为非作歹的政府一样危害遵纪守法公民的人权与自由。
【3】所以，结论是根本不是保障了罪犯，纵火犯，强奸犯，恐怖分子的人权，遵纪守法公民的人权就自然而然有保障了。不是先黑命贵，然后其他人自然而然就命贵了。罪犯，纵火犯，强奸犯，恐怖分子，非法移民权利得到保障，遵纪守法公民的人权就自然而然有就保障了。不是！！！不一定！！
一定要看清楚谁在违法乱纪？是罪犯，纵火犯，强奸犯，恐怖分子，非法移民？还是政府？无论是谁违法乱纪，为非作歹，都事实上侵犯和威胁了遵纪守法公民的自由与人权。
【4】美国大法官金斯伯格是女权卫道士吗？从表面来看，早期她确实为“妇女”在社会中的平等权利做了一些努力。如果她一生“单纯”仅仅是为了保护“妇女”和“儿童”的权益？她为什么在晚年不遗余力地推动有利于“恋童癖”，“强奸犯”的权益，而不是保护“妇女”和“儿童”的权益呢？例如：众所周知，儿童在16岁以前性发育并没有完全成熟。特别是16岁以下（同意性交年龄12岁）的少女，要承担妊娠，产褥，哺乳，教育婴孩的家庭责任为时过早。不利于少女生理，心理，学习与事业的进取与成长（特别是现代文明社会，需要青少年更多的学习知识与技能，未来成功走向社会）。
为什么在做这一件事请与她关心“妇女”“儿童”权益的追求“南辕北辙”呢？
答案只有一个“她一生追求关心与提升“妇女”“儿童”权益是“虚假”的！？
她一生通过“同性恋”，“毒品合法”“男女共厕共浴”难道不是为了满足“强奸犯”，“恋童癖”“偷窥欲”，毒犯的立场上？保障罪犯的人权，而侵犯遵纪守法公民的人权为目的。
她为了那些人而立法呢？答案如下：（为的是美国达官贵人，地位显赫，有权有势有钱的人为非作歹，违法乱纪）例如：拜登，拜登儿子，奥巴马，克林顿，爱泼斯坦，他们的人权！!为他们强奸幼女，同性恋少年，随意吸食毒品而立法！因为，她们长期以来狼狈为奸，蛇鼠一窝。如果，金斯伯格的所有立法都成功。拜登，克林顿，爱泼斯坦还有罪吗？没有！他们还需要神神秘秘，偷偷摸摸的地下俱乐部吗？不需要了，公开化，堂而皇之的登堂入室。因为已经无罪化了！他们今天为什么如此抗拒，恐惧失去权力？因为金斯伯格的立法并没有完成。他们恐惧罪行被暴露，被揭发，被调查的那一天。
所以，他们惶惶不可终日，只有民主党的“权力”才能够让他们“脱罪”，成功“立法”合法化，让他们就没有“负罪感”！他们想象力很丰富，很天真！因为，天网恢恢疏而不漏，就是民主党立法？造物主的末日审判这些人也难辞其咎。如果是早一天悔改，很可能才是最佳出路。简单地说，你今天能够逃脱共和党与川普这一关，也逃脱不了上帝那一关。
【5】他们所谓“黑命贵”是“黑人罪犯的命贵”，而不是黑人警察的命贵，也不是居住在黑人社区的黑人命贵。他们要保护的“弱势群体”是“弱势中的违法乱纪群体”，因为他们是“统一战线”“同病相怜”。但是，他们不好“直白”的说，只能够把所有“黑人”“弱势群体”都包括进来。这样就名正言顺，政治正确了。
同意性交年龄12岁（毒品合法化）有利于青少年，少女生理，心理，学习与事业的进取与健康成长（需要青少年更多的学习知识与技能，未来成功走向社会），在斯伯格的视野中？是他们考虑的因数吗？我根本看不出来。
