台湾经济学家吴嘉隆指出民调有局限性，若由其他指标来看，川普都有蛮大机会连任。图：翻摄自吴嘉隆脸书
美国总统大选下周登场，美国诸多民调结果都指出，民主党候选人拜登比川普获得更高支持率。对此，总体经济学家吴嘉隆有不同看法，他认为民调在技术上有局限性，媒体公布的民调都是「加工过的」，他也从选民关注议题、新注册选民与金融市场反应三大面向进行分析，表示此次选举仍十分看好川普能顺利连任。
美国总统大选民调是否准确备受讨论，2016年大选，多家民调都指出民主党候选人希拉蕊（Hillary Clinton）将大胜川普，但结果却大翻盘，最终由川普当选美国总统。吴嘉隆解读美国民调，他指出，民调在技术上有局限性，逼得民调专家要设法调整权数，给出一个加权平均过的民调，「所以媒体上公布的民调，我称之为『加工过的民调』。」
吴嘉隆解释，民调通常有四个问题，第一是抽样误差，也就是抽取到的样本不足以代表母体；第二个是不愿对民调机构实话实说的隐性选民；第三是投票率，有些人虽然接受了民调，但未必真的出来投票；第四个则是拒答率，就是民调电话100通打出去，拒绝接受采访的比例是多少。吴嘉隆说，有很多选民不想花时间回答民调的提问，这个比例通常很高，从10%起跳，有时候直接超过20%，甚至超过40%。
吴嘉隆表示，川普的选民在接到民调机构打来的电话的时候，通常就直接摔电话，拒绝回答，所以合理推算，拜登在民调当中的领先幅度至少应先减掉10%。
除了民调，他日前也在节目上指出其他预测选举结果的指标。根据历史数据，选前新注册选民人数最多党派和候选人，几乎毫无例外会赢得选举，而过去几个月中，尤其是摇摆州，川普在这一指标上都遥遥领先。
台大新闻所教授张锦华也向《大纪元》表示，美国各大媒体立场左倾问题严重，政治立场较亲民主党，对川普都持负面报导，因此媒体释出的民调是否可信仍由需民众自行判断。
