这篇短文，其实是回答读者问题。
首先声明，每个人的教育、经历、阅历各不相同，自然观点不同、高下不同。正如本号一贯坚持：
一家之言，欢迎批评；
来去自由，取关随意。
月明如水，自称是一位川普的支持者，他（她）传递了很多本次大选的信息，前些天呢，因为月明如水说川普没戏了，所以和一些“川粉”有了冲突。引用他（她）的一些表述：
无论费城底特律亚特兰大等城市的计票有多么可疑，如果你拿不出法院认可的证据，那就只能下台。
月明如水说，无论计票有多么可疑，都要遵从法院，遵从大法官的判决。
但是，总统能堕落，议员能堕落，难道法官就不会堕落？一句话：法院的判决就等于正义吗？现在，法院/法官成了月明如水膜拜的世俗权威。
如果月明如水再认真一点，去追溯一下问题：是川普方面拿不出法院认可的证据？还是法院根本就是无视证据、拒绝受理呢？不难发现，法院那里的水很深。
下面继续
我的斗志基于对逆境的清醒认知，而非美轮美幻的海市蜃楼。
我会继续支持川普，但这不妨碍我认清现实。
“我有着清醒的认知”，“我认清现实”，这样的表达没问题。对于世人来说，“自以为是”是每个人的普遍状态。
问题在于，一个人的信息量、思考力、判断力都是有限的。我们每个人所谓的“清醒认知”、“认清现实”，不过是“个人的清醒认知”、“个人的决择”，并不代表正确认知，更不代表全部认知。所以，对于那些动辄指责他人“不理智”、“不中道”、“不客观”的人，我们称其为“理中客”。
举个名人的例子，第二次世界大战打响后，纳粹铁蹄不可一世横扫欧洲，英国民众人心惶惶，精英阶层出现了很多“清醒认知”。典型代表就是著名思想家、哲学家、和平主义者–罗素。
罗素说过很多煽情的话，记得在自传前言中有一句，“我为什么而活着，是因为对爱情的渴望，对知识的追求，对人类苦难不可遏止的同情心”，打动了无数人，其忽悠指数一点不比戈培尔弱。
但事实上，罗素的公共判断力并不咋地。当年他通过“理性分析”认为，虽然德国人是野蛮入侵，但基于理性，英国人应当向纳粹投降。直到1960的冷战时代，聪明人罗素还建议向苏联投降。
还好，当时英国人血性尚存，邱吉尔在至暗时刻挺身而出，带领英国人坚持到了最后的胜利。
很明显，月明如水服从世俗的权威，其思维的独立性存疑。与之对应，是月明如水对自己认知的骄傲，以为自己看到了全部事实。在大选跌宕起伏的压力之下，展现出明显的实用主义思维方式。后面的判断，就完全混乱了：
四年后，川普依然可以再战。
如果人们认可作弊者可以上台，面对邪恶保持沉默，那么四年后只会是作弊者掌权。人类历史几千年，啥时候看到强盗们把抢劫来的东西主动归还给主人呢？当法治溃败，窃钩者诛，窃国者侯。古今中外，莫非如此。
当观念的出发点出问题，后面的逻辑完全无效。保持敬畏和谦卑，是良好认知的起点。
小评
现在粉是个常用词，粉不同的人，其实就是找一个自己的榜样。
有人粉嬴政，就是渴望他大一统的无上权力。有人粉Beyond，就是欣赏他们展现出来的热情态度。有人粉川普，就是赞同他直言不讳剥开了政治正确虚伪的面具。各粉各的，大家随意。
月明如水自称支持川普，那么他（她）应该支持川普为揭露舞弊而抗争。当事人一直坚持战斗，作为支持者怎么就认清形势、轻易退缩了呢？所以，月明如水真正支持的，只是胜利的川普。
而真正的支持者，就算最后老川失败了，依然还是会支持。因为恒定的信念，不会因为现实的起伏成败而动摇。
