2021伊始，众议院议长佩阿姨就发布了“第117届美国国会规则”的草案，其中提到要杜绝使用“具有性别取向性”的词汇。
啥意思呢？
就是那些涉及性别的日常用词汇，比如“他”、“她”、“男人”、“女人”、“男孩”、“女孩”等人称代词和名词中涉及性别的后缀，以及“父亲”、“母亲”、“儿子”、“女儿”、“兄弟”、“姐妹”等家族成员词汇，都不宜在国会公文中使用。
搞笑的是，这二天有位驴党议员发言后说了一句Amen，觉得不够进步，马上补了一个词汇Awomen。
取消了这些有性别特征的词汇，那还能用什么词汇？草案例举了一些中性词汇，配偶spouse、家长parent、孩子child和同胞sibling......
以后，孩子叫妈妈是不对的，应该叫家长。哥哥叫妹妹是不对的，只能叫同胞。
这个草案表面上是女权的政治正确。
有人说，佩阿姨正事不干，实在是很无聊啊。如果这么想，那是属于认知的懒惰，too simple too native。任何公共决策，都涉及群体的利益分配，不会有无缘无故出台的法案。
数千年的历史长河，人类建立起性别观念：人有性别差异，有男女之分。性别差异，这是大自然的决定，这是天道，也是人类道德的源头、社会的基石。
现在有这么一群人告诉你：把人区分为男性女性，这样是不对的。每个人的性别应该由自己决定，你愿意自己是男人就是男人，你愿意自己是女人就是女人，你愿意自己没有性别也行。最后的结果，请看下图中的选项：
出现这么多莫名其妙的性别，其实真正的性别概念已经被消灭。
性别是婚姻（家庭）的基础，当人的性别差异被消灭，那么家庭也就失去了落脚点，走向解体。当家庭概念被消灭，社会只剩下了一个个原子化的抽象的人。
我们这一代人觉得荒唐，但这样消灭性别词汇的运动一旦被官方推进，语言中的性别差异将被强制消除，当越来越多的人习以为常，社会就逐渐完成了由语言到观念的转变，这是社会激进变革的前奏。
小结
现代世界的荒唐，就是总有那么一些人（比如法官、议员、知识人），要指导他人的幸福人生。
这个号称能够让国会“更包容、透明和高效”的“性别中立”法案，却造成了事实上的禁言。从历史来看，类似法国大革命前的启蒙时代，左翼知识分子反传统运动的一部分。
这种文字游戏的表面功夫，其目标并非推进男女的平等。动听的口号之下，不过是激进势力夺取权力的借口罢了。
