李柱铭先生在苹果日报发表了一篇文章，标题是《谎言、真理——黑白之战》，全盘否定川普，引来网民一面倒反对。李先生根据《华盛顿邮报》的统计，谓截至1月19日，川普任内发表了30558次虚假或误导声明。在文章结尾处，李先生又说“拜登正是带领美国走出黑暗的最佳人选，因为他为人谦逊、具同理心和包容力。”
李先生犯的错误是，你要批评川普，不能采用“华邮”的说词，因为华邮是川普的死对头，引用偏颇的证据，要去证明事实的公正，通常都是危险的。另外对拜登的正面评价，只是李先生自己主观的看法，涉及的只是人的品质，拜登刚上台，他会怎么做无从得知，只有等他实际做出事情来才能判断。
李先生可能长期阅读“华邮”，对“华邮”的言论深信不疑，李先生与拜登可能有过接触，留下好印象，但在如此敏感的时期，轻易下结论，未免有点冒失。
我们如何看一个政治人物?不是看他的一言一行，什么事做对什么事做错，我们要看他的主流，看他的整体，看他的大节。
川普是富家子、成功商人，他又是政治素人、个性巨星，他本来就不是一个正常的政客，他是时代潮流的弄潮儿，是任性独行的游侠，他有点像孙悟空，见到妖魔鬼怪就杀红眼。四年任期内，川普做了几任美国总统没有做成的大事，把中共对美国的渗透，在世界范围内的扩张，一轮乱棒打得落荒而逃，他粉碎了中共称霸世界的野心，避免了全人类的政治灾难。光凭这一点，川普就有旷世大功。
川普任内开启了中东的和平新局面，带领盟国重构亚太战略版图，保护南海的国际航线，不费吹灰之力严惩伊斯兰恐怖头目，这些本来都很难做到的事，给他一一搞掂。
川普在美国国内振兴经济，解决失业问题，美国经济在他任内大有起免，股市畅旺，人民生活得到提高。如非武汉疫症肆虐，美国今日的经济面貌将是空前的。
川普还有很多政绩，他的大气魄是克林顿奥巴马难以企及的，我们评价川普，要先确认这些事实。
当然，川普也有个性弱点，他太直性子，做事走极端，得罪人多称呼人少，在国际上走单边主义，在国内与媒体开战，与高科技公司和华尔街对立。这些他的敌对势力，固然有各自的企图，但如他多讲究一些手法，或许可以避免强力对抗，对他的选情会有好处。
川普在总统大选中，受到不公正的对待，他当然有权表达不满，有权寻求法律仲裁，他甚至有权鼓动他的拥趸表达不满，他更有权不认输，有权东山再起。他只是不应该号召市民到国会集会，又到集会上去发表演说，因为客观上可能造成冲击国会的悲剧事件发生（有说冲击国会是在市民集会之前就发生，无法证实)，而此一事件又导致他的部属和党友背弃，导致自己在政治上处于被动局面，这是很可惜的事。
川普也是人，有人的弱点，但我们评价他，要从他的大节、主流和整体去分析。同样的，我们看拜登，也不能只看他谦逊，有同理心和包容力，要看他的道德感和历史责任，看他扭转世局的魄力，看他能否守住普世价值的底线，这些才是大节，才是主流，才是整体。
拜登上台才几天，很多事未做，我们也不必太早下结论，先看看他怎么做，看他的大节如何、主流怎样，看他的整体可不可取，到时才来下结论还来得及。
川普四年任期结束了，我们可以下结论，拜登刚上场，言之尚早，李柱铭先生忘记了这一点。
我同意一些网民对李先生的批评，但我也不同意把李先生妖魔化，我们看李先生，也要看他的主流、整体和大节。几十年为香港民主运动打拚，到今日年逾八旬仍不言退，没有坚定的意志力，没有坚贞的理念，没有为人民赴汤蹈火的勇气，那是做不到的。笔者对李先生的道德感和牺牲精神满怀钦佩和崇敬，他对香港民主运动的贡献，是不可抹杀的。
每个人都有自己的弱点和盲点，每个人都难免在一些具体的事情上做得过火或不足，我们对自己人不要过于求全责备，也要允许在自己的营垒内部有不同意见。我希望李柱铭先生再深思，也希望这件事不要影响我们内部的团结。我自己家人和朋友中有不少挺拜登的人，他们都是坚定的民主派，我不能把他们都归类为亲共分子。我们不能今天刷走一批人，明天又刷走一批人，我们没有很多人可以这样一天天刷掉。
此次美国大选，暴露了美国体制上不少问题，美国的传播媒介、选举制度、法律制度、政党政治等方面，都有不少值得反省的问题，相信社会平定之后，美国人会作出深刻检讨，修补制度的缺陷。始终我们对美国的宪法体制和政治传统，还是要有审慎乐观的期待——美国真的从上到下都烂透了，那我们还有什么指望?
