世卫专家组前往武汉病毒研究所（图片来源：AP）
世卫专家组日前结束了在大陆武汉追溯中共病毒源头的行程，与外界预测一致的是，此次溯源并没有什么特别发现，而几名与中共当局关系密切的小组成员则陷入了舆论风暴。
世卫专家小组14名成员于1月至2月的27天，在大陆武汉等地进行中共病毒溯源调查。世卫总干事谭德塞2月12日说，赴武汉考察小组最快将于本周公布初步报告，并说目前不排除任何假设、对各种推断持开放态度。
一个值得关注的现象是，专家组成员在武汉时几乎都选择沉默，而近日已有人开始就调查一事开始发声。这意味着，他们在中国受到严格的监控，顾虑多，压力也很大。
美国之音此前报导，世卫专家组的行程是中共当局的严密控制之下进行的，专家组不能随意与媒体、当地居民交谈。所有能与专家谈话的人都是当局指定的，不仅如此，当局还指定了谈话的内容，包括“什么能说，什么不能说，什么东西如何说等等”。
近日世卫专家组的一位澳洲传染病专家多米尼克·德怀尔就向《华尔街日报》、《路透社》等多家媒体表示，专家组曾希望获得有关早期COVID-19感染病例未经分析的原始数据，他称其是“标准做法”。但他说小组只收到分析“摘要”。他还披露，对于174起初期个案，以及在首起个案前，出现呼吸道等病症患者的原始及个人数据，中共全都拒绝提供。
专家小组离开大陆之前，据称与北京方面有过激烈争辩，但双方都未能达成协议。但是，世卫专家在其他成员国调查时，都能获得相关数据。多米尼克表示，中方认为，只提供部分数据便足以解答问题，但他觉得这对疫情起源分析帮助相当有限。
越来越多的媒体及观察人士在讨论世卫专家组前往武汉的目的，很多外媒在专家组未启程前就不看好这次的调查之旅。从北京一开始推迟调查时间，又拒绝发给专家组成员签证等等一系列动作，令外界认为诚意欠缺。
2月14日，澳洲天空新闻主播Sharri Markson在一个节目中表示，“我们需要一个、独立的调查员，以开放的心态去寻找答案。不是那些被中共当局认为还可以的科学家。”
Sharri Markson认为，世卫专家组的结论未必公正，因为专家组中至少有3名成员与中共官方机构有着“说不清道不明”的关系，她也对此进行合理的怀疑。
涉事3名专家包括世卫食品安全和动物疾病专家Peter Ben Embarek，病原体顾问、美国非营利组织生态健康联盟主席Peter Daszak，以及荷兰病毒学家Marion Koopmans。
Sharri Markson提到的证据是Peter Ben Embarek于2017年接受中国食品科学技术学会和国际食品科技联盟颁发的科学精神奖；Peter Daszak于2018年在个人社交媒体账号上表示，与中共科学院武汉病毒研究所研究员石正丽在蝙蝠研究上有过长久合作；Marion Koopmans是广东省疾控中心的科学顾问，其个人简历至今仍可在官方网站上见到。
这位女主播说，当一些调查员与被调查国家有联系时，公众对该报告的信任就会受到损害。
Sharri Markson称，“武汉病毒所至今也没有打开它的工作簿，最先被感染的70名患者的详细信息也拒绝透露，零号病人的相关信息目前也为零……事实就是COVID-19有可能是通过蝙蝠自然地传播给人类，或是通过中间宿主传播给人类，但也有可能是通过实验室泄露出来的……因此我们需要独立的调查员，以开放的心态去寻找答案，而不是那些被中共当局认为没有问题的科学家。”
对于Sharri Markson的说法，Marion Koopmans在推特反驳称是“阴谋论”。Marion Koopmans的理由是，她不但是广东省疾控中心的科学顾问，还为欧洲和美国政府工作。
类似澳洲主播对世卫专家组调查的结果的质疑在接下来的几个月可能会越来越多，而专家组需要证明他们正在进行公正而艰难的调查。
乔治城大学(Georgetown University)传染病专家丹尼尔·R·路西(Daniel R. Lucey)对《纽约时报》说，“大陆现在的战略叙事是，‘这是调查的大陆部分，我们已经完成了，让我们翻篇吧。’”
路西表示，专家们需要取得突破，才能证明其可信度。“如果团队没有拿出一些实质性的东西，还有一种风险是，人们会说这一切都只是一场秀。”
专家组成员资助武汉病毒所研究并合作发表论文
生态健康联盟（EcoHealth Alliance）总裁Peter Daszak是本次前往大陆进行病毒起源调查的10名专家之一。法国《世界报》指出，Peter Daszak不光是生态健康联盟的总裁，他同时与武汉病毒所有密切的合作关系，这就涉及了利益问题。
在最近15年，Peter Daszak与该所合作发表了20多篇论文，并曾资助武汉病毒所的蝙蝠冠状病毒研究。除此之外，他领导的生态健康联盟得到美国国际开发署的资助，这使得他得以进行在外国的实验尤其是与武汉病毒所针对中共病毒的合作研究。尽管Peter Daszak与武汉病毒所存在着不可否认的密切关系，但他对《世界报》的质疑不予回答。
去年2月，武汉病毒研究所被质疑病毒泄漏后，数位全球顶尖的病毒学家迅速在权威医学杂志《柳叶刀》发表声明为大陆的“蝙蝠女侠”背书，称“坚决谴责关于新冠病毒并非来自自然界的阴谋论”，排除病毒可能源于实验室泄毒事故。从此，有关病毒是否源自实验室事故的讨论成为禁区。daluPeter Daszak正是该声明的第一撰稿人。法国《世界报》和《观点》杂志称，该声明第一作者在署名时为了避免与大陆存在利益关联的嫌疑，把自己的名字排在第四位。
美国罗格斯大学生物安全专家理查德·埃布赖特认为：Peter Daszak与武汉病毒研究所存在利益冲突，因此他不具备调查资格。他指出，“Peter Daszak与武汉病毒研究所签有合同，并从美国国际开发署获得了两亿美元，也从美国国立卫生研究院获得了700万美元的资金。他是本该受到调查的武汉病毒研究所项目的合作者。他自己就应该受到调查。”
