在正在进行的审查辩论中，有一个令人震惊的发展：两名有影响力的民主党众议员已经采取了第一个步骤，挑战保守派频道《新闻极限（Newsmax）》、《壹美国新闻网（OANN）》和《福克斯新闻（Fox News）》在主流有线电视、卫星和流媒体电视平台上持续生存的可得性。《多频道新闻（Multichannel News）》昨天以《众议院民主党人向发行商施压，要求其证明播放福克斯新闻和其他新闻的正当性》为题进行了报道。
加州民主党众议员安娜·埃舒（Anna Eshoo）和杰里·麦克纳尼（Jerry McNerney）已经写信给十几家有线电视、卫星和流媒体公司，呼吁他们更好地打击虚假信息——他们主要指的是福克斯、新闻极限和壹美国新闻网——并质问他们打算如何应对。
埃舒和麦克纳尼在给这些公司的信中攻击这三家保守派新闻频道是“制造虚假信息的谣言工厂和阴谋论的温床，它们产生的内容会导致真正的伤害”。
民主党人2月22日在给Comcast、AT&T、Dish、Verizon、Roku和其他7家公司的信里，要求他们回答七个侵入性的令人生畏的问题：
在决定播放哪些频道或何时对某个频道采取不利行动时，你们适用哪些道德或伦理原则（包括与新闻诚信、暴力、医疗信息和公共健康有关的原则）？
你们是否通过合同或其他方式，要求你们播放的频道遵守任何内容准则？如果有，请提供指引的副本。
在2020年11月3日大选和2021年1月6日国会大厦遇袭事件之前的四个星期里，你们有多少用户在[填写公司发行平台]上收看了福克斯新闻、新闻极限和壹美国新闻网的节目？请说明收看每个频道的用户数量。
在2020年11月3日大选和2021年1月6日袭击事件发生之前、当天和之后，你们采取了哪些措施来监控、应对和减少虚假信息的传播，包括通过贵公司向数百万美国人传播的频道鼓励或煽动暴力？请描述你们采取的每一个步骤以及采取的时间。
你是否对包括福克斯新闻、新闻极限和壹美国新闻网在内的某个频道采取过任何不利行动，因为他们利用你的平台传播与2020年11月3日大选、2021年1月6日国会暴动或COVID-19错误信息直接或间接相关的虚假信息？如果是，请描述每项行动、采取的时间和参与方。
您是否曾对利用您的平台传播任何虚假信息的渠道采取过任何行动？如果是，请描述每一次行动，以及采取的时间。
你们是否计划现在和在任何续约日期之后继续在电视上播放福克斯新闻、新闻极限和壹美国新闻网[填写平台]？如果是，为什么？
这些问题是在周三由来自新泽西州的民主党众议员弗兰克·帕隆（Frank Pallone）主持的强大的众议院能源和商业委员会举行听证会前两天提出的，题为《煽风点火。媒体的虚假信息和极端主义》。自1993年以来，帕隆一直在众议院代表他的新泽西地区。众议员埃舒（和帕隆一样，也是1992年首次当选为国会议员）和麦克纳尼（2020年第八次连任众议院议员）都是众议院委员会的成员，将参加听证会。
此次听证会定于美国东部时间中午12:30开始，将采用虚拟方式，使用思科WebEx视频技术，并将在委员会的网站上进行直播。以前的国会调查针对的是社交媒体，但这是包括福克斯新闻（被认为是主流媒体，全国100％的电视观众都可以看到）在内的主要电视媒体第一次发现自己直接处于国会山的政客的瞄准镜中。
2021年1月28日，众议员弗兰克·帕隆（Frank Pallone）在新泽西州珀斯安博伊（Perth Amboy）的一次活动中。资料来源：帕隆议员的众议院官方网站。
明天计划参加众议院听证会的证人是：
索莱达·奥布莱恩（Soledad O’Brien）
“事实问题”主持人
索莱达·奥布莱恩制作公司首席执行官
艾米丽·贝尔（Emily Bell）
哥伦比亚大学数字媒体中心理事
克里斯汀·丹妮尔·厄奎扎（Kristin Danielle Urquiza）
“COVID标记”联合创始人
乔纳森·图利（Jonathan Turley）
乔治华盛顿大学法学院教授
奥布莱恩是一名资深的进步电视主持人和记者，曾在NBC、MSNBC、CNN和美国半岛电视台工作；贝尔来自英国，“她的大部分职业生涯都是在伦敦的[极左翼]卫报新闻和媒体度过的”；厄奎扎的推特将她标识为“拉丁裔。同性恋”；图利是一名民主党法律学者，最近被聘为福克斯新闻撰稿人。
这种从本质上撕碎宪法第一修正案并关闭民主党不喜欢的主要新闻媒体的努力始于激进的活动家，包括那些盘踞在资金充足的左派501(c)(3)非营利组织“美国媒体重要（Media Matters for America）”的人。随后，这些谈话要点迅速在CNN上得到反复呼应。不久，《纽约时报》和《华盛顿邮报》有影响力的沼泽专栏作家就拿起了这个反保守派媒体的武器。现在，它已经被激进的国会议员所接受，他们有权提出立法，如果颁布，就可以在法律的名义下执行。相应的一步——在周三的国会听证会前夕已经采取的一步——是恐吓全国的有线电视、卫星和流媒体电视公司，挑战它们继续播放保守频道的决定的理由。
《多频道新闻》在其分析中指出：“议员们（民主党议员埃舒和麦克纳尼）只是差一点就要求发行商放弃那些（保守派）频道，但幅度不大。”
本月早些时候，《纽约时报》专栏撰稿人尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）在一篇题为《我们能把福克斯新闻和唐纳德·川普一起审判吗？》的文章中写道：
我们不能弹劾福克斯，也不能让卡尔森（Tucker Carlson）或肖恩·汉尼迪（Sean Hannity）在参议院受审，但我们可以采取一些措施——不完美、不充分的、难以预料结果的措施——不仅为川普，也为福克斯、壹美国新闻网、新闻极限等同路人建立问责制。
克里斯托夫主张向广告商施压，要求他们停止在福克斯新闻上投放广告。他补充说：“第二步，就是呼吁有线电视公司从基本的有线电视套餐中放弃福克斯新闻。”
周一下午，针对埃舒-麦克纳尼的信，福克斯新闻发表了一份声明，并通过电子邮件发给本报记者:
作为整个2020年收视率最高的有线电视新闻频道，福克斯新闻媒体为数百万美国人提供了深度报道、突发新闻报道和明确的观点。个别国会议员强调他们不喜欢的政治言论，并要求有线电视分销商进行观点歧视，开了一个可怕的先例。
针对这些事态发展，联邦通信委员会的共和党委员布伦丹·卡尔（Brendan Carr）周一在一份声明中对此事进行了评论:
对于众议院民主党人使用他们的官方信笺发起这次调查，我想说的是：你们要求了解指导一个私人实体决定播发什么新闻的“道德原则”，这与言论自由和新闻自由的基本原则是不相容的。
联邦通信委员会目前没有对有线电视和卫星电视供应商的监管权——只有在公有和联邦许可的无线频率上广播的频道。民主党人表示，他们希望这种情况能得到改变。许多人还希望看到公平原则的回归，该从1949年到1987年被废除的原则——要求广播公司向有争议的问题的两方（原文如此）提供同等的时间。后一个问题在上周保守派偶像拉什·林博（Rush Limbaugh）去世后被触及，在拉什·林博秀节目成为联合组织（辛迪加）的一年之前，伴随着公平主义的终结，更自由、更少管制的公众话语氛围，使林博全国脱口秀节目的成功成为了可能。
在这个媒体自由的关键领域，令人震惊的事态发展，第一次触及到有线电视新闻的最高层，现在正以迅雷不及掩耳之势推进。
2月14日，在《美国思想者》关于YouTube禁止链接到《美国思想者》的一篇博客中，我用这些话做了总结，现在看来比以往任何时候都更有意义：
难道只有我一个人（我不这么认为）担心“第一修正案”现在已经岌岌可危了吗？
作者：Peter Barry Chowka/《美国思想者》/2021.02.23
作者彼得·巴里·乔卡（Peter BarryChowka）是一名资深记者，他为《美国思想者》和其他出版物撰写关于政治、媒体、大众文化和医疗保健的文章。他还出现在媒体上，包括最近作为OANN、BBC世界新闻、The Glazov Gang和福克斯新闻的撰稿人。
原文链接：https://www.americanthinker.com/blog/2021/02/red_alert_democrats_take_first_steps_to_censor_conservative_tv_channels_oann_newsmax_and_fox_news.html
北美保守评论：
去年7月22日本刊曾经在当时的微信公众号上刊发了一篇题为《言论自由在黑暗中死去，谁的错？》的文章，谈到2016年大选之前，左派的“保护记者委员会”发出一则警告，称：“如果川普当选总统，对新闻自由的威胁将是现代史上前所未有的。”然而事实恰恰相反，川普总统不但没有禁止任何一家媒体、任何一个人发声，自己反而被左派媒体和网站噤声。非但如此，几乎有影响的保守派人士都被极左的“公共平台”剥夺了话语权。即使参议院司法委员会传唤三大平台负责人到国会作证，也不过是隔靴搔痒，完全不得要领。
拜登执政后，左派对言论自由的扼杀更是不可一世，现在已经开始在主流有线电视、卫星和流媒体电视平台大开杀戒，相信不久民主党就可以实现舆论的一党专政，极权主义的意识形态将在美国得以成功复制，宪法第一修正案保障的言论自由将被彻底剥夺。细思极恐！
