杨洁篪、王毅在阿拉斯加公开教训布林肯、沙利文后，中国传媒“喜大普奔”，欢呼中国洗刷了120年前《辛丑条约》的耻辱，欢呼习近平外交、习近平思想战无不胜。更有消息说，习近平思想将升格为习近平主义，超越邓小平理论、毛泽东思想，与马克思主义、列宁主义比肩。习近平思想是否战无不胜，当然是中共说了算，而不是按中共的标准说了算，只不过，总有些人不识趣、喜欢较真，提出检验战胜论的短、中、长期三个标准。
中国式民主成意识形态斗争新工具
1901年9月7日，大清政府与英美日俄等11国签订的《辛丑条约》，被认为是中国历史上赔款金额最大、主权丧失最严重的条约，因此有“九七国耻”之说。120年后，春分日前后，杨洁篪痛骂美国代表17分钟的短片席卷华人网络。中国传媒喜大普奔（喜闻乐见、大快人心、普天同庆、奔相走告）之余，还争相报道“日本人慕了：希望我们国家也能这样”、“俄媒：美国就是纸老虎”。
中美“2+2”会谈被渲染成中国外交的历史性胜利，并不出人意料。毕竟，中美外交是习近平登基路上绕不过的一个台阶。令人意外的是，中共借机宣示了习近平外交思想的一些新思维，重点是以中国式民主抗衡美国式民主，一个民主、各自表述，作为意识形态斗争的新工具，是北京模式对抗华盛顿模式的延伸。
更令人意外的是，中美外交高官的交锋不只被描绘成习近平外交思想、战略的胜利，更被当成习近平思想升格为习近平主义的催化剂。中共历代领导人都极重视个人理论的表述，并写入党章、宪法，以确立个人的历史地位。在目前入宪的毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想中，习近平已超越胡锦涛、江泽民，以个人姓名命名思想，随着习近平展开对美外交攻势，其智囊正构思习近平主义的表述，企图一举超越邓小平、毛泽东，与共产党的老祖宗马克思、列宁看齐。
不过，都说外交谈判的基本原则和最高境界是有理、有利、有节，中美“2+2”高层“怼话”，中国的理、利、节在哪里？都说实践是检验真理的唯一标准，习近平外交思想“超越西方三百多年来国际关系理论”、习近平思想战无不胜，检验的标准又是什么？难道要像文化大革命那样，发行一套《战无不胜的毛泽东思想万岁》邮票，或者在城乡各处刷上几幅“马列主义、毛泽东思想战无不胜”的标语？
香港选举制度应交由世界人民评价
要检验习近平对美外交的胜利，起码有三个标准。一是短期的。美方在被中方训斥后，会否如中方所愿，4月举行拜登与习近平的视像峰会？拜登会否在峰会中又被习近平上一课？
二是中期的。拜登何时委任驻华大使？自前大使布兰斯塔德去年10月离任回国至今，美国已“召回”大使近半年。美驻华大使人选需美国参议院同意，也要中方认可，某种程度上也反映拜登对华态度的软硬与中方接招的取向。
三是长期的。杨洁篪说：“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国的民主不仅要由美国人来评价，而且要由世界人民来评价。美国的民主到底做得怎么样，不是美国一家说了算。”有人执着于中方所说的不干涉别国内政，也有人执着于王毅所说的“中国做得好不好，中国人民最有发言权”，但折衷而论，就取香港这第三地来检验吧。中共不是要完善香港选举制度吗？如做到不是中国说了算、不是香港说了算，而是“由世界人民来评价”，那就证明中共言行合一、习近平外交思想战无不胜、习近平主义赶超马列。
