官媒大力推许中国外交官在中美会谈中发狠话，挑动中国民族主义情绪一片沸腾，杨洁篪说的“中国人不吃这一套”“美国没有资格居高临下同中国说话”“难道我们吃洋人的苦头还少吗”在各地电视台重复播放，并制成T恤广为宣传。
中共自建政以来，所有的外交官，哪怕是文革时期，也从来没有这样在外交谈判中骂街的，更不会当面把对方叫作“洋人”。在特朗普时代对中国采取一连串的杯葛、反制、制裁、排挤措施，中国在与美国进行各次贸易谈判中，仍然和颜悦色。到拜登上场，怎么反而摆出凶巴巴的姿态呢？倘若这次中国的对手不是布林肯，而是蓬佩奥，他们会这样讲话吗？而蓬佩奥的回应又会是布林肯那样吗？
两个问题的答案都是：一定不会。
对杨洁篪指美国歧视黑人，布林肯示弱地表示美国“明白自己不完美、会犯错，但也会修正”。这句话不对，因为美国没有歧视黑人的法律和制度。若根据蓬佩奥表示对中国“不听其言，只观其行”的做法，他很可能站起来就走，然后作出进一步的制裁、脱钩行动。或者如蓬佩奥事后所表示的：“我会反问他们对这个世界做了什么，武汉肺炎带走了数以百万计性命，数以十亿计的财富。”
中国在拜登新政府面前，突然摆臭脸，不是因为拜登对中国更强硬、抵制力度更强，而是相反，是拜登软弱，于是中国认为可欺。
民调显示，美国有73%的人对中国反感，拜登政府回应民意，表面上会讲些正义凛然的话。但在具体行动上，拜登推迟对中国军企投资禁令生效期、暂停TikTok禁令、禁止官员使用“中国病毒”一词；拜登在同习近平通话后，对电视台表示，“（美国总统）不用开声反对”中方在香港、新疆和台湾的行动，又称“在文化上，每个国家及其领导人都遵循不同的规范。”
以包容不同文化来模糊有或没有政治权利的根本差别，于是杨洁篪找到左胶的软肋了，他说，“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主”。但他又说，“美国的民主不仅要由美国人来评价，而且要由世界人民来评价，美国的民主到底做得怎么样，不是美国一家说了算。”只是中国的民主却不是由世界人民的普世价值来衡量，而是中国一家说了算。
中国当然也看到拜登政府改变了对待伊朗的手法、重返《巴黎气候协定》和重返世卫，于是杨洁篪说，国际秩序是以联合国为核心的秩序，不是小部分国家自己鼓吹的秩序。联合国及其有关组织，在掌权者与中国有利益勾连的多数非文明国家把持下，是怎样的秩序，从世卫、人权理事会的组成可见一斑。
作为进步主义的美国民主党，关心的是内政，外交方面是完全不关心美国是否领导世界和稳定世界，是否要防阻独裁国家的扩张。他们认为美国应该别去惹中国，认为不管新冠肺炎是否源起中国，都不应称为“中国肺炎”，以免激起美国境内对亚裔的种族歧视。中美会谈前，《纽约时报》3月19日刊出Ian Johnson文章，呼吁拜登政府向中国递出橄榄枝，包括取消遏制孔子学院、恢复对中共党员的签证、恢复中共新闻机构驻美、重开侯斯顿中领馆等。
这些示弱的言论与行动，是促使中国外交官向美国发狠话的原因。中国受特朗普政府的气，已经憋好久啦，岂能不出口气！使人担心的是，这种欺软怕硬的狠话，会否因为对美国软弱的估计，而发展为军事冒险行动。
19日蓬佩奥在推特写道：实力吓阻坏人，软弱招致战争。台海战争或朝鲜重启核武器的风险都增加了。
