约二十名港台工会成员到西九龙法院声援蔡玉玲。（摄影：郑铭）
港台节目《铿锵集》编导蔡玉玲为报道2019年721元朗恐袭事件而进行车牌查册，反遭控告虚报查册用途，案件星期三（24日）开审。裁判官裁定案件表面证供成立，将于4月22日裁决，其间被告可继续保释。但蔡玉玲在庭上表示不认罪。
香港电台节目《铿锵集》编导蔡玉玲早前因制作“7.21元朗黑夜”专题报道查册，其后被控以两项“为取得道路交通条例下的证明书明知而作出虚假陈述”罪，事件引起各界哗然。
案件星期三在西九龙法院开庭，约二十名港台工会成员到场声援。蔡玉玲表现冷静，并与港台工会成员一起给传媒拍照，没有发言便进入法院。
控罪称蔡玉玲于去年5月及6月为取得一辆私家车的登记细节证明书，声明目的是与交通运输事宜有关，明知而作出虚假陈述。
庭上播放铿锵集全集《7.21谁主真相》的片段，代表蔡玉玲资深大律师陈政龙表示，涉事车辆怀疑前年7月21日晚去过现场运送武器予疑似袭击者，被告尝试查册辨认，车辆怀疑用作犯罪工具，找出车辆的负责人必然与交通与运输事宜有关，被告作出的陈述显然属实。
辩方在结案陈词时指，蔡玉玲查册时剔选“其他有关交通及运输事宜”作为用途，当中“有关”是一个笼统和极广的关联词，不属于法律字眼，只是在查册申请表上出现，法庭在衡量采访调查车辆在道路的使用与交通运输事宜关系时，须采用最广泛的释义；法例没有明文表示，运输署署长有权规限查册目的合法目的应涵盖一切，有关车辆使用的事宜，包括确认车主身份。
辩方并指，根据规例规定，当申请人缴付查册费用后，署长必须向有关人士发出证明书，不能因该人并非为交通及运输用途取得资料，而拒绝发出证明书。如果署长没有相关权力，“其他有关交通及运输事宜”则不属于一个“要项”，认为控方试图在个人私隐问题上大做文章。
主任裁判官徐绮薇在听取双方陈辞后，裁定案件表面证供成立。蔡玉玲站在被告栏上一连说了两遍：“我不认罪”，并选择不自辩亦不传召证人。案件原定审讯两日，控辩双方当日下午完成结案陈词，押后至4月22日处理，被告获准以原有条件担保外出。
蔡玉玲去年底被告后，香港电台管理层非但没有伸出援手，反而被停止其参与《铿锵集》制作。香港电台节目制作人员工会批评此举变相将蔡玉玲无限期停职，质疑管方未审先判。
