评论 > 惊人之语 > 正文

推特CEO承认其“完全错误” 误导欺骗就没事了吗

作者:
这份在印度媒体的报道里也揭露了推特在印度政治生活中同样扮演的“拉偏架”的角色:他们为了帮助他们所中意的政治势力,不惜颠倒黑白,在造谣证据确凿的情况下,保护造谣的一方,而将受谣言攻击的一方的言论标为“不实信息”。

周四,推特首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)在国会关于虚假信息和社交媒体的听证会上承认,推特禁止用户分享《纽约邮报》10月份关于乔·拜登儿子亨特·拜登邮件的爆炸性报道,是推特平台犯下的“完全错误”(total mistake)。

推特将这条推文锁定在其账户之外超过两周,原因是有未经证实的指控称此报道使用了被黑客窃取的信息。

多尔西淡化了他的社交媒体平台所犯的错误,将其归结为“处理错误”(process mistake),并让人放心,推特并不存在什么“审查部门”在去年秋天阻止该帖子在推特上发布。尽管杰克承认了公司的错误,但在周四的众议院听证会上,他并没有透露谁是幕后的操纵者。

当被问及是否有员工因屏蔽《纽约邮报》账户而“被追究责任”时,推特首席执行官杰克·多尔西回避了这个问题,只说“我们没有审查部门”。

多尔西对众议院《能源和商业委员会》声称:“这只是一个处理错误。这并不是以任何特定的方式对付他们的。”

当被问及为什么推特竟屏蔽《华盛顿邮报》的账户超过两周之久时,多尔西反驳说,公司并没有屏蔽他们两周。他解释说:“我们只是要求他们删除这条推文,然后他们可以重新发表。”“他们没有采取行动,所以我们帮他们改正了。”

推特最初删除了这篇根据美国总统乔·拜登之子亨特·拜登,与乌克兰能源公司布里斯马控股(Burisma Holdings)高管之间的邮件所做的报道,称其来自“被黑客窃取的资料”。推特在辩护中说,他们已有成文规定:禁止上传“通过黑客手段获取的含有个人隐私的信息,可能使人受到身体伤害和危险的内容,或是含有商业机密的内容”。

10月30日,在帖子曝光两周后,推特改变了策略,解锁了自己的账户。多尔西在早些时候声称,屏蔽这篇报道的决定是“错误的”。

推特的左倾偏见和政治干预

值得一提的是,关于亨特·拜登与一名乌克兰高管通过电子邮件交谈的故事爆出之时,正值美国时任总统唐纳德·川普与其竞争对手乔·拜登之间的总统选举,而乔·拜登是亨特·拜登的父亲。

美国的左倾自由主义者是支持民主党候选人乔·拜登的。推特既已承认了自己的左倾偏见,许多分析人士认为,这家社交媒体巨头之所以决定压制关于亨特·拜登丑闻的报道,可能是为了防止它进一步为反对乔·拜登的观点添料。

此外,美国前总统唐纳德·川普一直指责推特对他和他的共和党的负面偏见。随着美国进入总统选举年,推特挖川普总统墙角的努力有增无减。2020年5月,川普指责推特干预美国总统大选,因为推特给美国总统的推特贴上了“误导性内容”的标签。前总统还指责,推特从来没有对左倾民主党领导人进行过同样的审查。

在印度也是如此,推特因其针对莫迪政府的丑化宣传而被抓包。2020年12月,推特将印度人民党(BJP,BharatiyaJanataParty)信息技术部门负责人阿米特·玛尔维亚(Amit Malviya)发布的一条推文贴上了“误导性内容”的标签。玛尔维亚在他的推特上揭露了拉胡尔·甘地(Ruhul Gandhi)和其他国大党领导人欺骗性地使用误导性的图片,声称印度人民党政府着重残忍地打压农民。然而,推特并没有把“误导性内容”的标签贴在国大党领导人发布的虚假图片和推文上,反而把这样的标签贴在玛尔维亚(人民党)的推文上。

然而,推特在对国大党领导人上传的严重误导性内容,却没有表现出同样的敏捷。就在最近,国大党信息技术部门负责人罗汉·古普塔(Rohan Gupta)分享了一段莫迪总理(PrimeMinister Modi,人民党)的剪辑视频,错误地指责莫迪认可愚弄穷人,利用他们来换取选票。这段视频是经动过手脚的莫迪总理的视频,在真实的视频中看到的是,他在揭露国大党欺骗穷人的手段,向他们做出虚假承诺,好让他们继续执政。然而,当时推特并没有在他的推文上添加任何“误导性内容”的标签。

原文链接:https://www.opindia.com/2021/03/twitter-ceo-jack-dorsey-admits-suppressing-explosive-hunter-biden-story-ny-post-process-error/amp/?__twitter_impression=true

本刊评论:

美国大选已经过去了近5个月,推特CEO多尔西才不情不愿地承认其禁止用户分享亨特拜登邮件的报道是“完全错误”的,然而推特的错误行为已经严重阻碍了真实信息的自由传播,影响了大选,帮助了一个腐败堕落、公器私用的政客篡夺了美国的最高领导权。

这份在印度媒体的报道里也揭露了推特在印度政治生活中同样扮演的“拉偏架”的角色:他们为了帮助他们所中意的政治势力,不惜颠倒黑白,在造谣证据确凿的情况下,保护造谣的一方,而将受谣言攻击的一方的言论标为“不实信息”。

事实证明,推特根本就不是一个单纯的公共媒体平台,而是一个用公共媒体的身份作保护的党派性媒体。美国国会必须重新审核用于保护公共媒体平台的230条款,并做严格的界定,不能允许公共平台的肆意审查、封杀与色情、暴力无关的内容,否则就必须对平台所有内容承担法律责任。

责任编辑: 赵亮轩   来源:北美保守评论 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0403/1576514.html

惊人之语热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻