2050年全州使用无碳电力所有建筑脱碳⋯⋯实际对气候无作用却伤害穷人
图为柴油卡车和汽车于2009年12月8日在加州一条高速公路上经过风力涡轮机发电场。
在防止全球变暖的名义下，纽约州在2019年公布了全美最激进的气候目标——《气候领导和社区保护法》（CLCPA），设定2050年全州使用无碳电力、所有建筑节能改造“脱碳”，现在正促使州议会在夏季休会前通过一项名为“气候与社区投资法”（CCIA）的立法，通过征收碳税、加油价，实行超强刺激的大跃进。
这些气候法案充满抽象的术语，脱碳、碳中和、公正过渡⋯⋯但是这样就能阻止飓风等灾难气候了？清洁能源也好、净零排放也好，有没有实效，还要看现实后果。
一名在空气质量行业工作了四十多年的气象学家罗杰‧卡亚扎（Roger Caiazza）指出，花大价钱补贴风能和太阳能，对经济发展推出更多的限制禁令，最多只能达到2100年时使气候增温幅度降低0.0097摄氏度，几乎无济于事。最重要的是，到底全球变暖是不是人为造成的，气候科学都不能确认，而这些政策所冒的风险，却如高价买伤害，对穷人造成伤害而不是帮助。
卡亚扎自称为“务实的环保主义者”，4月23日在自己的博客上发布了“气候与社区投资法的立法调查结果”，从专业的角度逐条分析CCIA法案条文，帮助读者了解CCIA将带来的后果，以下为内容摘译：
卡亚扎分析CCIA法案
在德州发生能源危机之后，人们可能会认为，政客不会再随便修改能源和环境法律，直到了解造成灾难的原因，或者至少要根据可行性研究再确定实施方案。但在纽约，情况并非如此。CLCPA会让能源更贵更不可靠，而CCIA则加剧这一影响。
（根据维基百科：去年2月德州大断电，福克斯新闻和《华尔街日报》认为占据德州发电比例约1/4的风能，在严寒天气下风力涡轮机叶片被冻住是引致停电的主因，并质疑美国清洁能源的推广政策。）
绿色大跃进研究基于猜测
总的来说，所有纽约立法的基本前提是存在气候危机。但提出假设要“解决气候变化”的政客和监管机构却经常把天气和气候（weather and climate）混为一谈，这种情况经常发生。
威廉‧布里格斯（William Briggs）博士也表示，将极端天气归咎于人为造成的全球变暖的说法“过于自信，而且可能是错误的”。他解释说，第一个问题是如何定义自然，因为“有些人错误地认为，在人类开始‘干扰’地球之前，地球的气候从未改变”。
布里格斯解释了试图将天气和气候问题归结为“人为影响”，无论你怎么估计，都不可能独立验证。今天用于估算影响的主要工具是气候模型。但那些模型“首先必须证明其预测能力，如果不能或不准确，那就不能信任”。他总结说，就因为研究的基础是“依赖于这些猜想，因此，它要么是错的，要么过于自信”。
美国国家海洋大气局（NOAA）位于新泽西州普林斯顿的地球物理流体动力学实验室得出的结论是：“总而言之，现在尚不能令人信服地断定，人类活动增加的大气温室气体浓度已对大西洋盆地飓风活动产生了可检测的影响。”
飓风登陆纽约的数量其实在下降
近年来，纽约受到了几场飓风的影响，这一事实被用作气候变化的“证据”。但是，实际查看数据，却显示了相反的结果。罗杰‧皮尔克（Roger Pielke）总结了飓风的登陆量，发现自1960年代初以来登陆量呈下降趋势。
与气候变化相关的所谓风险不存在，因此减少温室气体排放将没有任何效果。
事实是，减少温室气体必然增加能源成本，而弱势社区受到的（油价升高）影响更大。花在“减排”上的钱，不会有任何回报，对他们无任何益处。
只降温0.0097°C高价买伤害
纽约确实有支持清洁和可再生能源的悠久历史。但是，这些投资的结果并不乐观。经过仔细检查纽约州能源研究和发展管理局（NYSERDA）支持的20个计划，只有提供给区域温室气体倡议（RGGI）资金在减少二氧化碳的排放上，有1.1%的成本效益，其余项目没减少二氧化碳。
2019年，纽约州颁布了《气候领导和社区保护法》（CLCPA），该法是美国最激进的气候法。为了实现CLCPA的目标，纽约州需要改变其能源基础设施，包括迅速和大量部署清洁和可再生能源。
对于纽约减少温室气体排放对全球变暖将带来何种影响，我做了一个估计。我发现，到2100年，CLCPA的排放清单大约能使气候增温幅度降低0.0097°C至0.0081°C之间。
当前，还没有一个专门的州政府机构来负责“减碳”达标的监督管理和指导协调工作，不过，目前只有NYSERDA能接这个活，因为他们拥有相关背景和知识的员工。不幸的是，从他们对RGGI投资的收益看，如果纽约要在2050年达标，成本将高达919.48亿美元。造成这种糟糕表现的主要原因是政治干预。
CCIA提案称，要设一个专门机构来管“气候目标”，该机构将能够灵活地管理所收取的排污费，并协调全州的减排战略。我认为，让官僚机构“灵活地管理排污费”的想法是可笑的。正如NYSERDA投资结果所示，政治干预越多，效率越低。
雄心勃勃的目标是极其昂贵的。不幸的是，CLCPA和CCIA正走在这条路上，它们将花费巨额资金，给更多的穷人造成伤害而不是帮助，并且对全球变暖本身没有影响。
罗杰‧卡亚扎（Roger Caiazza）的博客连结：https://pragmaticenvironmentalistofnewyork.blog/author/rogercaiazza/◇
