章天亮：习近平追求二十大连任，他也一直不指定接班人，这会带来一个问题，他会为日后中共的分裂埋下种子。（图片来源：视频截图）
华尔街日报报道称，中共现在正在考虑更换与美国贸易谈判特使刘鹤。结合亲北京媒体多维新闻的报道，一个在中南海任职14年的国务院的副秘书长出书《政务中的学术思考》，详细披露了很多政策在中南海决策的过程。我想就此谈谈中共高层的决策是怎么做出来的，以及中共官场的生存之道。
另外一个比较重要的新闻，是关于美国在考虑是否降低对华关税的问题。我想分析下这个事情对美国的利弊，以及最终可能的决策会是什么。——章天亮
中国现“文革”回潮，官方新版党史给“文革”翻案迹像明显
如果你要看现在中国的现状，确实是有“文革”回潮的趋势，很多地方，甚至从小学生到老头儿老太太，都开始再次拾起了“忠字舞”。现在大概五、六十岁的人对“忠字舞”还有记忆，50岁以下的人基本上不再有记忆了。就是当时“文革”的时候对毛泽东效忠的一种舞蹈，专门性的效忠毛泽东的舞蹈。
可能很多人说，就是一种娱乐吗，是吧？这也没什么了不起啊，你看那个在小学的操场上、在公共汽车上、在火车车厢里面跳“忠字舞”，可能很多人都觉得是很好玩的一件事，就是因为它动作一点也不美，就是充满了那种傻傻的战斗性。有人可能把它当作是一种娱乐，但是要知道，在中国大陆是没有娱乐只有宣传的，如果没有中共的认可，那也不可能真的让民间跳“忠字舞”啊。你说你摆这么一个效忠毛泽东的姿势，中共不镇压你的话，就说明它认可你。你要不信的话，你在天安门那儿摆下炼法轮功的动作，你看中共镇不镇压你。所以就是说，你做什么动作，不做什么动作，那都是中共规定的，它既然允许跳“忠字舞”，其实那也就是一种“文革”回潮的标志了。
当然更明确的标志，那就是中共在所谓建党百年之际推出的新版《中国共产党简史》。这个2021年的新版被指定为党史学习材料，它是把从1949年到“文革”结束这27年作为一个历史时间段来描述的，叫做“建设伟大成就”的27年。一般过去中共在讲“文革”的时候，它都是把“文革”作为一个单独的章节提出来的，时间段上就是从1949到1966这是一个阶段，从1966到1976是一个阶段，“改革开放”以后是另外一个阶段。
那么现在的新版党史，把1949年到1976年整个27年作为一个历史时间段，就是把“文革”和前面那17年混在了一起，不再把“文革”当作一个单独的历史章节了。我们知道，如果要把“文革”当作一个单独的历史章节的话，就
要给予很重的分量来描述，至少对“文革”的描述不能够少于前面17年的描述，而“文革”中可以说的好事实在是不多，把它单独做一个章节的话，就无法回避“文革”那些非常荒谬、非常血腥、非常疯狂的做法。那么现在，把“文革”跟前面17年混到一块儿，那么在描述“文革”的时候，就可以有策略性地去详写还是略写。那么在2021年新版中共党史中，只用了1页篇幅来描述“文革”的负面事件和影响，却用了7页去描述所谓“艰难时期的进展”。也就是说，给“文革”翻案迹像已经非常明显了。
解析两个声音：温家宝忆母与刘鹤谈促经济发展原因
就在这样一个氛围里，出现了两个声音：一个声音是温家宝，就是他最新的回忆母亲的文章，对“文革”就持有完全否定、完全批判的态度。那么另外一个声音，就是在大陆的网易公众号在5月5号的时候转发了刘鹤在13年前发表的一篇文章，刘鹤在文章中宣称说有六个原因促成了中国经济过去30年的发展，其中第一个原因就是“在反思文化革命教训基础上形成发展共识”。刘鹤的这篇文章发表在2008年，是一篇13年之前的旧文，他把“文革”称为“十年动乱”，然后说中国的经济走到崩溃的边缘，如果没有对“文革”灾难的反思，就不可能有今天中国经济的成长。他对“文革”大篇幅批判的话，有一种跟习近平唱反调的嫌疑。
但是我想说，很多人觉得刘鹤是不是跟习近平对着干啊，对“文革”不满啊，对习近平这种“文革”回潮的做法不满。但是其实我想说一个什么事呢？就是13年前的表态并不能说明问题。因为当时的总理是温家宝，总书记是胡锦涛，而胡温那都是否定“文革”的，当时他们这么干的话也是针对薄熙来的。因为我们知道2007年的时候中共召开十七大，当时在十七大之后，薄熙来成为了重庆市委书记、政治局委员。薄熙来一上台就开始搞“文革”，什么“唱红打黑”之类的。胡温是很不满意啊，所以2008年的时候，温家宝对“文革”的否定态度也是很明朗。所以说刘鹤当时这种表态的话，那其实并不能说明什么问题。
像胡锦涛和温家宝也好，或者刘鹤也好，他们其实是“改革开放”的受益者，如果没有“改革开放”，就没有当时邓小平决定要培养“第三梯队”。所谓“第三梯队”，就是年轻人要接班，那么像胡温这样的人呢，技术官僚那他是永远都没有可能爬到中共最高层的。所以说胡温否定“文革”，那是因为他们是“改革开放”的受益者，是吧。那么他们一表态之后的话，大家知道中共的这个政治，它是讲站队的，最高领导人说什么，底下的人就跟着说什么。在这种情况下，也许刘鹤表达的是个人意见，也许是政治表态啊。所以说这里面的表态并不能说明一定是刘鹤的个人观点。
但是有一点是可以肯定的，就是在现在习近平想搞“文革”，然后刘鹤的文章否定“文革”，这就有一种给刘鹤穿小鞋的这种嫌疑。所以很有可能是刘鹤的政敌放出来的消息。
红二代尽管父辈深受“文革”之害，他们却未必一定反“文革”
有人说，刘鹤的父亲在“文革”的时候是受到迫害的，他是在“文革”期间被迫害致死的。他父亲是自杀了。刘鹤的祖父叫做刘雨楼，曾经是投身于金融业的，他的父亲刘植岩是个中共的高官。刘植岩18岁就加入了中共组织，曾经做过昆明市市委书记、云南省委常委。1961年的时候西南局成立，当时西南局书记是陶铸，刘植岩担任西南局的组织部部长、秘书长、书记处书记。所以其实是一个挺大的官儿。
“文革”开始之后，刘鹤的父亲刘植岩就被认为是刘少奇案子一党的，从此被打倒、被批斗，最后在1967年12月12号的时候，不堪受辱的刘植岩在成都锦江宾馆九楼的关押地点跳楼自杀，终年49岁。那一年刘鹤15岁。所以刘鹤的父亲是在“文革”中死的，按道理来讲，刘鹤应该是很讨厌“文革”的。但是我觉得光凭这一点，也不能说明刘鹤就是反“文革”的。
因为我们看，习近平自己就被“文革”整得很惨，他父亲习仲勋当时也是受批斗嘛，习近平自己吃不上饭，然后就是去西北插队；再有像那个刘源，父亲刘少奇都被整死了；薄熙来自己的父亲薄一波在被打倒后，薄熙来自己还蹲过监狱……按说从他们的家世来讲，薄一波啊呀，刘源也好，包括习近平啊，他们都是“文革”的受害者，但是哪，他们在掌权之后还是支持“文革”，或者是至少不否定“文革”，对中共还表示支持。因为什么呢？因为只有不完全否定“文革”，至少支持毛泽东，还能够延续中共的所谓合法性，然后他们的这个官位才能够得以保证。
所以我们看到，在“文革”之后，刘源和毛家的后人关系还搞得挺好，像王光美呀，还经常搞一些两家的聚会什么的，就感觉好像已经前嫌尽释了。薄熙来和习近平搞的这一套，有很多“文革”的影子……所以刘鹤，我觉得他不会完全是因为他父亲在“文革”中被迫害致死，他就一定反“文革”，这中间是没有这样的因果关系的。
刘鹤已到退休年龄，习近平或将启用更年轻一代
我只能说，刘鹤对“文革”的态度是不明朗的，或者就是胡温在的时候跟风表态，或者是现在对“文革”也没有做出真正的批判，所以到底刘鹤对“文革”是什么态度，那得看他现在怎么表态，是吧。如果他现在发表文章，跟着温家宝调子是一样的，那他才真是反“文革”的，但是大家也知道，中共高官的诚府是很深的，不可能给自己找这样的麻烦，所以我们可能永远都不会知道，刘鹤到底对“文革”是怎么想的。
那么说到习近平，我觉得他是懂这一点的，那就是说，你光登一个刘鹤十几年前的文章说刘鹤反“文革”、刘鹤反习近平，我相信习近平也不相信。所以这就回到华尔街日报这个报道了，说什么习近平在考虑更换中共对美国贸易谈判特使，其中提到现在中共的高级官员刘鹤，可能会被胡春华取代。其实这个也很容易理解，因为胡春华年龄并不大，而刘鹤已经年近70，到了退休年龄了。华尔街日报也特别提到刘鹤的年龄，因此在他70岁的时候，他也该退休了，就是到明年如果还有中共二十大的话，那么习近平可能也将启用更年轻一代，到那个时候刘鹤肯定是靠边站了。
所以在这个时候习近平可能会让这个下一代、他可能会用的人来做好准备。这样的话，他出去的时候就不带刘鹤，带着胡春华，这也是一个很自然的事儿，是一个比较说得通的解释。
习近平为什么一直不予立储？
关于习近平，我觉得有一点特别值得注意，就是尽管他本人一定会寻求在二十大上的连任，但是呢他至今都没有指定接班人。那么我们就可以看到，就是说像这种中共高官做到这个位置，一般来说，就是如果你要读历史读得多，包括对中共的政治有所了解的话，你就会知道，作为最高领导人他的心态，他不大会希望一直使用老一班人马。
因为什么呢？就是因为一个人你给他长期赋予大权的话，那么这个人很有可能就会培植自己的一方势力，然后，比如他跟国军也好啊，或者是跟中共领导人也好，跟得时间长了以后的话，他会揣摩到这个国君或者是最高领导人的心思。在这种情况下，就是他对你越了解，他骗你就越容易。所以说一般来讲，尤其像中共这样没有安全感的最高领导人，不会喜欢说把一个老人长期使用、放在自己的身边，而且一用很长时间。他基本来说不会出现这种情况。
这样的话，我们就会看到，最高当权者他会担心老人，就是经常用的这一批人，会不好驾驭，会逐渐拉起自己一个班子，然后互相之间拉帮结派。这就不好控制了。所以习近平的话，你看到现在他虽然自己要连任，但是他迟迟不指定储君。我觉得这里面可能有一个考量，就是说他不知道谁到底对他是真正忠心的，他不知道谁能够可以托付大事。所以，当他不指定储君的时候，那么这个储君之位玄虚的时候，怎么办呢？就是大家争相、献媚取宠。
所以我们可以看到，习近平他反而可能比较有安全感啊，就是反正你们想当官嘛，想当官的话你们大家就讨好我吧。这样的话，他可能反而更有安全感。
习不指定接班人会为中共的分裂埋下种子
如果习近平不指定储君的话，这也带来一个问题，他为日后中共的分裂可能会埋下种子，各方面的势力就会争来争去。这个咱们在看史书的时候，康熙王朝什么之类的，咱们都知道，就是当你不立储的时候，大家互相之间就会争，这方面的历史教训其实也是很多了。
说到一般共产党的最高领导人，他不会用一个人用很长时间，我们看毛泽东也会看出来，毛泽东重用过高岗、重用过刘少奇、重用过什么王力呀、关锋啊、戚本禹啊这样的人，毛泽东还重用过林彪、重用过张春桥、重用过王洪文，基本上来说的话就是用完就扔。其实华国锋是时间短，如果时间长的话
毛泽东把华国锋扔掉的可能性也很大。就是说他绝不会让一个人长久地执掌大权，这样的话他会不断提拔新人啊。新提拔的人会因为感恩戴德而加倍地效忠。但是一旦这种加倍效忠的热情过去，基本上也就是到了该被替换的时候了。
所以，假如说明年有二十大，那么习近平是否立储，这才是一个重要的看点，如果他不立的话，我觉得中共很快会陷入权斗和分裂。到时我们会有好戏可看，这方面的话，我们不妨再继续观察。
中共高层决策过程：无论怎样分歧，最终由最高领导人拍板决定
下面我们再说一下中共高层内部决策的问题。就是多维新闻的报道，就是在中南海任职14年、曾经给刘延东担任过秘书的国务院副秘书长江小涓，写了一本书叫《政务中的学术思考》，其中披露了中南海决策的过程。
该书里有一段话我觉得蛮有意思的，江小涓说，2004年调到中共国务院研究室担任副主任，就是她离开社科院到新岗位的时候，去向院里的一位老领导请教怎么能把新的工作做得更好，那个老领导看着她踌躇满志的样子，不但没有鼓励，还严肃地对对她说：不能把新岗位视为展现你理论水平的舞台，你是去为党中央国务院服务的，收起你的想法，认真虚心地看、听、学、和悟。然后她说，这番提醒的话相当程度上端正了她对新岗位的基本心态，算是上了入职的第一课。
大家注意了，就是说，你到那儿去呀，在那样的一个环境中，你是不能随便说话的。其实换句话讲就是说，你要看领导怎么讲，然后你才能怎么讲。她作为一个国务院的副秘书长，感觉好像官也挺大了，但哪怕是比她更大的官儿，包括像国务院副总理这个级别的，除非你对自己的仕途再无进取之心了，否则你一定会看着最高掌权者的脸色。这就相当于是中共官场的生存之道！特别是在红墙里面，这种人他都是这么生活的。
她在书里还讲了这么一段话，觉得很有意思，这里复述一下，她说，那种各方面完全达成一致的重要决策并不多。就是一般来说，一个事儿出来之后，肯定大家吵成一团，各说各的理。然后她说：许多问题靠讲理论、讲理念也不能彼此说服，因此在充分听取各方面意见后，要由高层定夺。也就是说，实际上就是你们吵你们的，最后怎么做的话，也不过就是最高领导人拍板而已。这就是非常简单的中共最高层的一个决策过程。
刘鹤、王岐山会慢慢淡出，除非涉“你死我活”的争斗
既然决策是这样的话，那么习近平是不是会因为刘鹤跟他对“文革”的观点不一致，就把刘鹤给撸掉了？他会不会就把刘鹤打入“冷宫”呢？从中共高层这个决策过程，我想反过来看就是说，习近平现在走到今天这一步啊，有一点我觉得是可以肯定了，就是如果不是“你死我活”的斗争，习近平不会因为某个人跟自己的政治观点不一致，就把这个人抓起来、关起来，除非你是有组织的活动。也就是说，如果你对他的政策不满，你就是跟抱怨抱怨、嘟嘟囔囔的这种事情，习近平最多是不用你，但是不会把你抓起来。除非是你拉一个小圈子，大家坐在一块发牢骚，散布对习近平的不满，然后说谁谁谁比习近平还合适。那你就危险了。
所以其实我觉得王岐山也好，刘鹤也好，在很多问题的看法上都不会和习近平一样，那他最多不用你就是了，王岐山70岁退休，刘鹤70岁退休，到此为止。而且看王岐山的面相、刘鹤的面相，不像是搞“非法组织活动”“造反”的那一类人。因此关于习近平是否会换掉刘鹤这个事儿，我的结论基本来说就是，他不会换刘鹤，他可能最多让刘鹤慢慢淡出，然后到时候退休就完了。
假如拜登政府对华降低关税，会给美国经济带来一种灾难性后果
下面想说一下美国现在是否会减少对华关税的问题。
大家知道我做这个频道有一个很大的特点，就是特别喜欢预测，就是说，根据我对中美政策走向的影响，我经常会讲一些大的政策变化可能会是什么样的。我记得当时在拜登刚刚上台可能不到一周的时间，我就预测说中美的这种冲突，虽然在川普时代开始，但是拜登不大可能会做一个根本性的扭转。我当时就讲，这个中美冲突是不可避免的。那么在几个月看下来，确实是这样。那么这种推断，其实也能够帮助我们了解美国现在的对华政策，如果要做修订的话，大概会是什么样子，他是不是真的会降低对华关税。
路透社报道，现在美国面临一个商品短缺的问题，那么商品短缺会造成物价飞涨，物价飞涨就会造成利率就不得不提高，或者是说对经济发展造成影响，甚至可能会造成经济的衰退。在这种情况下，怎么去解决商品短缺的问题？报道说美国拜登政府在考虑关于对华关税的问题，就是说他有没有可能减少对华关税。
因为你商品不够嘛，不够怎么办？你进口。进口的话，如果加关税，老百姓买的时候太贵了嘛，所以就要想办法去降低关税。他是这么一个逻辑链条了。所以在关税这个问题上，有人就讲了，说现在美国虽然在讨论这个问题，但是呢没有做出任何决定。
我想说一个什么事呢？就是我觉得，美国现在对中共的关税是否会调整，我的感觉是，如果拜登降低关税的话，是一步非常臭的臭棋。因为什么呢？因为如果你降低关税的话，就等于延续了过去全球化那个时期，就是相当于奥巴马那个时期他的政策，也就是说，把更多的工作机会输出到了中国。这当然是非常糟糕的。
我觉得拜登目前做的应该是停止经济刺激支票，停止联邦发支票发钱，让人们走出去找工作；人们自己能够生活了，你也不需要发那么多免费的钱给他们了。这个时候你就要缩减举债的规模，否则的话等于是饮鸩止渴呀，就是借了很多钱发给美国人，美国人去买东西买什么东西呢？买从中国进口的东西，那等于是你借了钱最后把工作机会都输出到中国去了，然后把这个钱也给了中国。这是极度愚蠢的一个做法，你会让美国更加还不起债。拜登身边如果真的有懂经济常识的人，应该知道降关税这条路是走不通的，会把美国的经济搞得更糟糕，变成一种灾难性的后果。
拜登没有遇到压力去降低关税，他也没必要去做这种让步
从另外一方面就是说，拜登现在跟中共在争夺国际新秩序，在这个过程中，拜登政府更加不愿意用美元去把中共养得更肥，特别是对中共高科技公司的限制，像对华为的限制。美国现在要做一件事情，就是发展他自己的制造业，限制高科技出口，从而增加他的竞争优势。所以我觉得在未来，就是美国对中共的关税，可能会维持在这个水平上，他即使降也不会降得太多，也不会降得太剧烈。这是我对关税方面的一种估计。
那么在高科技方面，我觉得美国不但会维持，甚至可能会加强对中共高科技出口的相关限制。我以前曾经说过，我说拜登在上台以后，对川普的国内政策，包括其他的国际政策，可能会改动。我们看这个“黑命贵”也好，“批判性种族理论”的教学也好，LGBTQ所谓的性别平等也好，实际是败坏人伦的一些做法也好，包括应对能源危机的方法啊，几乎把美国能源搞垮了。现在很多美国州连加油都加不上了，包括气候问题、中东和平进程等等，所有这些方面，拜登把川普的政策全面逆转。但只有一个领域，拜登没有大规模修改，就是川普的对华政策。
所以我想，就是这个问题其实美国共和党和民主党两党是有一种共识的，所以我觉得，当拜登没有这样的压力去改变关税方面，去降低关税的时候，我觉得他也没有必要去做这样的让步。你会发现，拜登其实很多事儿，他是能不做就不做，当然他很多事情是在被左派推著走，包括这个中东和平进程。但是在有些方面呢，就是如果你不推他的话，拜登他每天工作的时间很短嘛，那么他能不做的事他是不做的。所以我觉得在关税这方面，即使做出让步的话也不会太剧烈，大概率是根本就不会做什么让步。
