昨天（26日）在港铁屯马线全面开通的开幕礼中，主持李志刚一句“请在座各位起立恭迎主礼嘉宾林郑月娥”，引起在场不少记者哗然，原本一个仪式要求来宾欢迎主礼人，并不为过，但那句突如其来的要求，俨如中央要员驾临一样，实在突兀。不禁令人想起港府最新的政治任免，以几位纪律部队出身为政治、民生及法制系统的核心，意味整个管治架构均以“国家安全”为主，其余经常宣之于口的房屋、人口政策问题，相信将成次要。
“枪杆子里出政权”，这句是中共领导人毛泽东年少时提出的，当时中共刚经历国共合作破裂，并被国民党迫得颇为喘不过气，但也正因为他在“八七会议”中提出上述主张，得到不少领导层支持，更成为后期中共建政的重要纲领。当然，这也不是毛主席本人“原创”，中国历史数千年中，拥有兵符、掌握兵权的人，不少也成了中原领土的主事者，不过，武人当政的时代，例如五胡十六国、唐末藩镇割据，以至民初的军阀混战等，当中经历的“混乱”，人民生活的艰苦，都是有迹可寻。
为什么历史上的武人当政都如此混乱？其实此说有所偏颇，而问题是在于封建年代，没有完善制度限制主政的人。民国初年的五四运动、八九年的学生运动，除了爱国是共通点外，民主诉求同样不可或缺。当然，两次运动的追求也落空了，但告诫世人的是，没有民主制度的社会，再加上以军事力量压制使人噤声，形同倒退到封建皇权年代。
过去一年，在港府声称“行政主导”的管治模式下，传媒、异见人士在短短一年间遭到连番打压，甚至出现长期羁柙、未审先判等荒谬情况，再加上如今由警察出身的人出任多个政府问责要职，配合多项政策例如增加国安人手、警队编制等，试问这些都是由纳税人供养的尊贵官员，是否只为他们原本的部门服务？除了警务处、保安局以外，香港之所以能运作，是否没有其他政策局、部门的角色？按他们几位在就任后的发言，也不忘连番“感谢警队”，从他们的角度看，就是饮水思源，而深层的意思，就是与中共的一脉相承，政权也是从枪杆子手中牢牢掌握为好。
也相信那位曾经喜欢天天读《苹果日报》，数说其不是的前特首，要再次问鼎宝座，竞争对手就不再是“人民母亲”了，而香港离军管的年代，还远吗？
