美国国旗。
《纽约时报》周六（7月3日）发表了一篇文章，暗示美国国旗已成为分裂美国的象征。对此有美国民众回应说，既然《纽时》如此恨美国，应该搬离美国，到其它地方去经营才对。
《纽时》周六在推特上写道：“今天，在一个严重分裂的国家里，在皮卡车后面或草坪上悬挂美国国旗越来越被视为一个人的政治归属的线索，尽管是一个不完美的线索。”它并附上了其文章《可能不再团结的七月四日象征》的链接。
作者尼尔（Sarah Nir）在这篇文章中引用了一些人的话，认为美国国旗已经变得如此政治化，以至于他们现在对在家门口或企业门口悬挂国旗三思而行。例如，在前总统川普（特朗普）的支持者以及一般的保守派“如此狂热地拥护国旗”之后，一些人一直在隐藏他们对国旗的爱国自豪感。
尼尔写道：“曾经是一个统一的象征——毕竟每个州都有一颗星——现在对一些人来说是疏远的。它的条纹现在在那些在播放‘星条旗’时下跪的人和那些不宣誓效忠国旗的人之间形成了断层。”
她还说：“这种断层使庆祝国庆节、爱国家旗帜和吃蓝莓和草莓摆成的蛋糕成为这个国家的另一个裂缝。在一面有可能崩溃的旗帜下，这个国家似乎不再那么不可分割。”
对于尼尔的言论，美国民众在推特上批评说，在国庆节周末发布如此悲观的信息的，并不是仅仅在谈国旗，而是该报纸在试图分裂美国人。
网友“ForAmerica”回应说：“经常看《纽时》远比悬挂我们的美国国旗更具有分裂性。”
《联邦主义者》（Federalist）撰稿人普利察斯（Alex Plitsas）也批评道，《纽时》这样说“太疯狂了”。
在谈到那些悬挂国旗的人时，网友龙恩（Ned Ryun）说：“我们实际上是爱我们国家的。”
《联邦主义者》的联合创始人戴维斯（Sean Davis）在回应《纽时》的报导时说：“这个国家有两种人：热爱美国国旗和它所代表的东西的人；以及需要离开的人。”
多位立法者和前官员也与美国民众一起抨击《纽时》。有些人建议该报纸，应该换到其它地方去开店。
亚利桑那州共和党联邦众议员比格斯（Andy Biggs）在推特上感慨地说：“显然，热爱我们国家的国旗现在是一种冒犯和恶心了。”
前国家情报局局长格林纳尔（Richard Grenell）在推特上说：“《纽时》的记者应该尝试在加沙（Gaza）生活——他们不欣赏他们每天享受的自由。他们恨美国。不要再给这些居高临下的精英们钱了。”
网友埃里克森（Erick Erickson）非常赞同让《纽时》搬家，他说：“如此愚蠢。如果美国国旗冒犯了你，请搬到其它地方去。”
许多读者在上个月也质疑《纽时》是否爱国，因为他们的一位撰稿人盖伊（Mara Gay）在MSNBC上说，她在周末去纽约长岛旅行时，因为看到川普的支持者飘扬着“几十面美国国旗”而感到很不安。
她说：“这个周末我在长岛拜访一位非常亲密的朋友，我真的很不安。我看到，你知道，几十辆皮卡车，后面有反对乔.拜登的说明，还有川普的旗帜。在某些情况下，只有几十面美国国旗，这也是令人不安的......基本上，信息很清楚，这是我的国家。这不是你的国家。我拥有这个国家。”
而《纽时》并没有与盖伊的争议性言论保持距离，反而急忙为她辩护，还发表了以下声明：
“《纽时》编辑委员会成员盖伊在MSNBC上的评论被不负责任地断章取义。她的论点是，川普和他的许多支持者将美国国旗政治化。今天对她的攻击是没有根据的，是基于恶意的。”
不过，在此之前，在2016年，《纽时》就曾刊登了一个标题为“国歌是种族主义者吗？超越关于卡佩尼克（Colin Kaepernick）的争论”的评论文章，表达了其对美国国歌、国旗的蔑视。
