红军时期的泸定桥
“英雄战事”造假
在中共不计其数的谎言中，关于“长征”、“八年抗战”、“抗美援朝”这些历史性谎言，中共除了有人物的红色经典，还有战事的。“长征”中彰显北上抗日的“英雄诗篇”首推“飞夺泸定桥”，但有秘档披露，那是虚构的；中共号称是抗日战争的“中流砥柱”，却拿不出像样的战役，就连《平型关大捷》、《狼牙山五壮士》这几个红色经典，也倍受质疑，三番五次被删删改改，从教科书里进进出出。“抗美援朝”中用电影、歌曲、绘画、雕塑等吹捧最多的是上甘岭战役，也被揭穿是自吹自擂的虚假宣传。
“飞夺泸定桥”纯属虚构
《飞夺泸定桥》是六年制小学语文第十册第13篇。文中对1935年5月29日红军长征途中为过大渡河夺取泸定桥的战斗记述得可谓惊心动魄。
但据中共密档记载：1935年红军5月29日到达泸定桥的时候，泸定桥并没有国民党军队把守。守桥的原国民党24军二旅部队已经都撤走了。6月2日红军全部从泸定桥过河。
周恩来的警卫员描述，周曾问过桥的指挥宫杨成武：“人有没有受损失？”当听说没有时，周又问：“一个都没有？”答复是：“一个都没有。”
关于刘伯承“与彝族首领小叶丹拜把子”一事，红一师师长李聚奎生前曾写报告说：“他同刘伯承司令一直在一起活动，没有见到刘伯承司令与小叶丹结盟之举，要有的话，一定是我帮助筹划。没有此事。当时解放军总政治部回复：那是文艺宣传，不是历史，也不必纠正。”
秘档还披露：红军到来之前，把守的国民党军撤离，是蒋介石下的命令。7月4日，南京政府行政院副院长孔祥熙，对苏联大使转达了蒋介石给斯大林的口信：“我已经让你的两支红军会合了，应把我的儿子放回吧！”
关于“飞夺泸定桥”，1982年，邓小平会见美国总统卡特的国家安全顾问布热津斯基（Zbigniew Brzezinski），布列津斯基对邓说，他去了泸定桥现场，感叹红军当年英勇高超的战斗力。邓却说：“嗯，在我们的宣传中那就是这样了。我们需要表达我们的部队的战斗精神。事实上，那是一个非常简单的军事行动，没什么大不了的。另一边是使用老式步枪的军阀部队，而且人数也真的不那么多，但是我们觉得必须要将此戏剧化。”这段对话披露在当时的英文媒体上。
夸大其词、虚晃一下就逃之夭夭的“平型关大捷”
是凡中共编写的抗战史，毫无例外的都会津津乐道所谓“平型关大捷”。其实，平型关战役的主力根本不是八路军而是国军刘茂恩将军率领的第15军，整个平型关战役是由刘茂恩将军亲自指挥的。中共宣传的所谓“平型关大捷”其实是“蔡家峪伏击半徒手小股辎重日军得手的小战”，“平型关”及“大捷”不过是中共故意夸大事实的说法。
据亲自指挥平型关战役的刘茂恩将军的《平型关之役始末》回忆录记载：
“至于18集团军（八路军）则是协同参加左翼雁门关一带，所以在主战场正面没有见到他们的影子。在敌军第五师团（板垣征四郎）主力进攻平型关及团城口（在平型关西三十二里），情况紧急，早已跑开了，林彪部潜藏在关右山区杨镇。……以后林彪获知敌军辎重队四百来人，多数徒手，少数步枪，在蔡家峪落后，乃以‘以大吓小’的手法乘机出袭，虚晃一下就逃之夭夭。中共为了掩饰他们随便逃走，后来竟夸大宣传什么‘平型关大捷’，以欺骗世人，从此便不听中央，到处游来游去，袭击国军，破坏抗战，证明我的顾虑是不错的。”
另据八路军副总司令彭德怀于1942年12月18日，在太行区营级及县级以上干部会议上作的“关于华北根据地工作的报告”，也说：“平型关是一次完全的伏击战，是敌人事前完全没有想到的，但是结果我们没有能俘获一个活日本兵，只缴到不上一百条的完整步枪。”
中共的“平型关大捷”宣传材料中故意夸大及无中生有的事情有：
一、将“蔡家峪”夸大成了“平型关”；
二、将“缴到不上100条的完整步枪”夸大了十倍变成了“步枪1000支”；
三、将“多数徒手，少数步枪”凭空生出“机枪20余挺，火炮一门”；
四、将“敌军辎重队四百来人，多数徒手，少数步枪”夸大十倍且变成了主力作战部队，变成了“敌板垣师团第21旅团主力约4000余人，100余辆汽车在前，200多辆大车在中间，少数骑兵殿后，联成一线，沿着公路向平型关前进。”
五、将“虚晃一下就逃之夭夭”夸大成了“中国军队取得的自抗战以来第一次大胜利”。
蒋介石领导的国民政府军在抗战期间，参加大的会战22次，重要战斗1,117次，小型战斗28,931次。
2011年，国民党前国防部长、参谋总长郝柏村说：“中共抗战了没有？‘平型关’‘百团大战’是他们认为最了不起的贡献，如此而已，从整个抗战来说，不到百分之一！”
“狼牙山五壮士”从造假到立法看护
“狼牙山五壮士”七十年来，始终招致非议，近年被人公开发文指责“除了时间外，其它元素都有虚假成分”。如跳崖地点、带头跳崖六班班长的名字、六班的人数、跳崖的目的和方式等等，都有不同的版本。下面收录几点对官方造假的质疑。
一、官方称“狼牙山五壮士”跳崖地点是棋盘坨顶峰。但上世纪90年代以来，当地百姓提出是小莲花峰。2014年中共国务院颁布的文件就使用了小莲花峰。
二、官方称“狼牙山五壮士”的作战目的是为了掩护部队和群众撤退，阻击敌人到中午12时，所以故意将日伪军引向狼牙山棋盘陀峰顶的绝路。而有关档案明示，日伪军当日行动的主要目标就是占领棋盘坨，并在中午12时就已占领棋盘坨，可见日军不是被“引”到那里的。六班战士是“退路被敌截断”，无路可走，即被追杀。
据大陆媒体1985年报导，有人向龙王庄当年的老游击组长冉元同了解情况，冉元同称，那五人是因不知道狼牙山是条绝路就跑了上去，再想往回跑已无路可走，就与鬼子拼起了刺刀，边拼边退，只顾前不顾后，拼不过敌人不小心倒退摔下了悬崖而非故意跳下。
三、官方称“五壮士”都纵身一跳，跳下悬崖。但《羊城晚报》据知情人提供消息称，马宝玉、胡福才、胡德林是“跳”，而葛振林、宋学义是挨着崖壁“溜”、“滑”下去，所以幸免遇难。葛振林后来承认跳的地点不完全一样，牺牲的三人或许是跳悬崖，他俩是“溜、滚”下去的。
四、官方称“五壮士”相继跳崖时，狼牙山上响起了他们壮烈豪迈的口号声：“打倒日本帝国主义！”“中国共产党万岁！”据冉元同说，当时并没有来得及喊什么口号。
2005年葛振林去世后，《狼牙山五壮士》课文从小学课本开始淡出。
2013年9月9日，财经网发表了洪振快先生的文章《小学课本《狼牙山五壮士》有多处不实》。不久，《炎黄春秋》杂志刊登了其相关文章。
2015年8月17日，“五壮士”幸存者的后人葛长生、宋福保分别在北京西城法院起诉洪振快侵犯名誉权、荣誉权。2016年一、二审法院都判裁洪振快败诉。
10月19日最高法将这两起案件公布为人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例。2018年12月19日，葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案被选入最高法院第19批指导性案例。最高法院称，此案推动了《英雄烈士保护法》立法。
可见，“狼牙山五壮士”已经被捧到神坛上不许人碰，不惜立法看护。这表明，中共非常需要“狼牙山五壮士”这样的“抗日英雄群体”形象为自己涂脂抹粉，以掩盖中共不抗日的丑恶历史。
