阿肯色州共和党参议员汤姆‧科顿（Tom Cotton，左）和密苏里州共和党参议员乔什‧霍利（Josh Hawley，右）10月5日在听证会上。（听证会截图）
全国学校董事会（NSBA）与家长的冲突引发广泛关注。在NSBA寻求拜登政府的援助四天后，美国司法部长4日以“针对公立学校的学校董事会成员和员工的骚扰、恐吓和暴力威胁增加”为由，指示FBI和美国检察官办公室在未来30天内与各级执法主管讨论“应对这一令人不安趋势的战略”，此举招致新一波的家长反弹和批评。
上周三，NSBA致信拜登总统要求联邦干预，将学校董事会会议上持异议家长的一些行为比作“国内恐怖主义”，要求动用《爱国者法案》下的权力。该法案是在9·11恐袭事件后通过的全面监控立法，目的是打击恐怖主义。
司法部长加兰（Merrick B. Garland）本周一晚在发送给执法人员和地方检察官的备忘录中写道，司法部“将在未来几天开展一系列额外工作……成立一个工作组，由该部刑事司、国家安全司、民权司、联邦检察官执行办公室、FBI、社区关系服务和司法项目办公室的代表组成，以确定如何使用联邦执法工具来起诉这些犯罪，以及在暴力威胁可能不构成联邦犯罪的情况下协助州和地方执法的方法。”
加兰没有具体说明他认为联邦官员应该调查的任何不当行为的示例，也没有提及“国内恐怖主义”，但明确在新闻稿中通知公众：他正在与FBI合作调查这个问题。这一个月内在FBI和检察官的主持下，开会为“执法部门的威胁报告、评估和响应开辟专门的沟通渠道”。
此举招致家长组织的反弹。一直抵制左派教育、深入研究全国各地的学校董事会如何在他们的课程中实施CRT（批判种族理论）的“家长捍卫教育”（Parents Defending Education）组织随即在网站上发布一封给司法部的电子信模板（https://p2a.co/yPlmI9H），邀请家长一同加入“忧心忡忡的家长不是恐怖分子”的连署行动。
“我们不会也不提倡暴力”，信中说，家长对纳税人资助的教育质量表达深深的担忧，但他们的意见常被学校董事会成员、行政人员和教师忽视。他们要求司法部停止这种利用联邦执法力量，威逼家长噤声的做法，指责激进分子“将美国司法部武器化”。
连署信写道：“发誓保护公民的政府被用作对抗异见的武器，完全不合适。尤其是国家面临国内外的重大威胁时，将有限的联邦资源转移到此，不仅在财政上不负责任，而且使美国处于严重危险中。美国孩子应该接受高质量的教育。司法部不应把这些为学生维权的美国公民定罪。”
共和党追问司法部副部长双方唇枪舌剑
司法部副部长丽莎‧摩纳哥（Lisa Monaco）10月5日在听证会上。（听证会截图）
事件发生后，在周二（5日）原定讨论《暴力侵害妇女法》修正案的联邦参议院听证会上，共和党参议员反复询问司法部副部长丽莎‧摩纳哥（Lisa Monaco）有关司法部长加兰发送的备忘录（详见听证会视频：https://www.youtube.com/watch?v=ChGIIqBDJIg&t=3931s，视频时间从1:05:31至1:22:45）。
阿肯色州共和党参议员汤姆‧科顿（Tom Cotton）问：“（NSBA）要求政府使用《爱国者法》，这是本届国会通过并多次重新授权的一项法律，主要是为了阻止伊斯兰圣战分子的威胁，对在学校董事会反对CRT或强制口罩令的家长提起国内恐怖主义的刑事指控？摩纳哥女士，请问家长为孩子的最大利益辩护是否属于国内极端主义？”
摩纳哥：“你所描述的，我不会将其描述为国内极端主义。”
科顿继续问：“NSBA刚向拜登总统发送了这封信，司法部长昨天就发布了他的备忘录，描述了他的‘一系列措施’，以应对家长抗议他们的孩子被灌输这种日益严重的威胁，学校董事会不得不休会。这两件事有什么联系吗？”
摩纳哥否认NSBA的信与加兰的备忘录之间有任何联系，声称该备忘录是为了“解决威胁、解决暴力和解决执法问题……这是司法部的工作”。
“让我们回到这份令人惊奇的备忘录”，密苏里州共和党参议员乔什‧霍利（Josh Hawley）连珠炮式地抛出一串问题，“你知道美国历史上什么时候司法部长指示FBI干预学校的董事会会议吗？”称这是拜登“政府将联邦官僚机构武器化以追捕其政治对手”的一个例子。
摩纳哥否认说：“这不会发生。让我讲更清楚点，备忘录只有一页纸，要求美国检察官界和FBI特工召集州和地方执法合作伙伴，以确保有一个开放的沟通渠道来应对威胁和暴力，这是司法部的适当角色，以确保我们正在处理犯罪行为和暴力行为。”
“在当地学校董事会会议上？”霍利回击道，“家长们有时等了几个小时，才轮到在当地学校董事会会议上讲话，表达对批判种族理论（CRT）的担忧或对学生、尤其是幼儿强制戴口罩的担忧，这就是骚扰吗？”
摩纳哥打断他的话说：“正如司法部长在备忘录中所说，热烈的辩论是受欢迎的，这是美国的标志。这是我们所有人都应该参与的事情。”
“恕我直言，您没有说清楚，没有定义这些术语，也没有定义骚扰或恐吓。”霍利说，“备忘录谈到暴力，我认为大家都同意不能容忍暴力，但骚扰和恐吓，这些术语在当地学校董事会会议的背景下是什么意思？”
“如果这不是一个刻意的尝试，让家长不参加学校董事会会议，我不知道还能是什么。”霍利继续说，“你在利用FBI来干预学校董事会会议。”
在大会主席将话题拉回到妇女议题前，霍利说，他认为这个主题需要专门举办一个听证会，他想知道更多的答案，因为历史上从未出现过这样的事，“坦率地说，我觉得这是一个危险的先例。”
