“网红”杀人嫌疑者欧金中在被追捕的过程中拒捕，自杀了。
福建省莆田市公安局秀屿分局10月18日的警情通报中是这样写的：“在公安、武警围捕下，犯罪嫌疑人欧某中与平海镇上林村附近一山洞拒捕并畏罪自杀，经送医院抢救无效死亡。”
这不是什么好莱坞情节，这是发生在我们真实世界里的真实案件。一个55岁的中年人，走投无路，在漫山遍野的警察和武警的追捕中，走到末路，自寻短见。
我们真的很难想见一个人，要戕害自己，是一件多么艰难的事情。这短短的几十个字的描述里，有多少举棋不定，不甘心，无奈何，人生如同走马灯在眼前闪过。
一个农民和一个大学教授一样，对生死的体验没什么差别。
这里面没有什么阴谋论，不用猜测。我百分百相信警方的程序是正当的，以我对我们沿海省份福建以及发达城市莆田的了解，所有的一切，都是程序正当的。
但这些正当的程序下，一个人，带着他砍死2个，砍伤3个的罪恶，以及汹涌同情的民意，一起消散了。
01
是的，欧金中的事情，又成了一个“罗生门”。
真的很奇怪，在最近一些年来的网络舆情中，总是演变成为罗生门。现在，连凶杀案，都能够变成罗生门。
欧金中本来不应该成为被同情的对象，因为他是一个没有争议的杀人者。他冲进了邻居的家里，用了不到四分钟的时间，杀死两个，重伤3个。死者是80多岁的老人，另一个是妇女；伤者中，有一个是不到10岁的孩子。
无论怎样同情都不该降临到他的身上。伤及老人妇孺，这是中华民族的基本文化中最为卑劣的罪行，在任何时代都是。
但欧金中却得到了普遍的、大面积的同情。
我们这个时代的国度中，存在着三种正义：事实正义，法律正义和网络正义。当三种正义各自表述的时候，罗生门就出来了。
没有一种力量能够统一三种正义。事实正义依靠普遍认同的舆论，法律正义依靠国家暴力机关的程序认定，网络正义是网民认知的事实的基础上推导出来的正义认同。
当三种正义所采信的事实不同的时候，就会演化成为罗生门。
这很可悲，也就是说，以媒体和信息传递部门所发布的事实，以及法律部门所认定的事实，和网民在采信的事实之上，几乎无一相同。
欧金中的事情当然并不是孤立事件。信息权威丧失，法律权威丧失，人们宁愿相信自己所相信的事情。
欧金中被捕后，网友凌晨发博（图/微博）
这当然不是今天才发生的事情。
可是人们为什么要悖离社会公共认同的“不得伤及老人妇孺”这样一个最基本的社会共同伦理底线，而几乎一边倒地同情杀人嫌疑犯欧金中？
因为在这个共同伦理之上，还有一种东西叫“自然正义”。自然正义高于伦理，高于法律，高于现存的所有制度。它相信正义基于基本的常识：恃强凌弱，惟有以暴制暴。
欧金中被赋予了这样的形象，一个以暴制暴的老实人的冲冠一怒，以私刑寻求正义，成为对抗恶势力的英雄。这是这个社会上弱者的普遍心理：
我自己是软弱的，但如果有人敢于如此，我心有戚戚。
只有一个正义秩序已经崩塌的社会里，才会有如此极端的正义观念的滥觞和偏差。
02
欧金中自杀了，很多人都松了口气。
上林村、平海镇和秀屿区各级政府都松了口气。欧金中杀人事件给他们的压力太大了，事情如果持续下去的话，这些政府中所有的官员都会有大麻烦。
在长达六年的时间里，基层干部已经做了十几次的调解，但是按照《北京青年报》调查给出的，要么是邻居不同意，要么是欧金中的老婆不同意，要么是欧金中不同意。
基层的各级干部都觉得挺冤的。因为他们按照各级部门的规定，照足了程序走。但是“农村宅基地”问题是一个极其复杂的问题，所以他们解决不了。
可是问题是：他们只管走程序，不管解决问题。事实是，欧金中的铁皮屋已经存在了六年（另外一个报道说是2019年才建的”。有差别吗？一个人在铁皮屋里住了两年多，不是问题？）
北京青年报10月15日报道（图/微博）
欧金中一死，他们渎职懒政的事情，就不会被继续追查了。“活人两万，死人五万”的悬赏尴尬，也就自然化解了。这是一不小心的真情流露。
欧金中自杀了，所有的尴尬都化解了。
莆田市各级办案部门也松了口气。
这实在是烫手山芋。欧金中的事情，警力已经出动了许多次，大多数的时候是欧金中吃亏，因为他毕竟是闹事的人，尽管他也是受委屈的人。
