李云迪（图片来源：微博截图）
斩获多个国际钢琴大奖的中国钢琴家李云迪近日成为公众关注的焦点，从21日中共官方通报李云迪涉嫌嫖娼被行政拘留后，舆论走向逐渐脱离官方预期，网友们从开始支持官方决定到同情李云迪，另有部分网友认为官方借李云迪事件转移公众视线。此外一些法律学者开始质疑中共官媒对李云迪的通报，认为通报不但在法律上没有授权，且侵犯个人隐私。
10月21日晚，北京朝阳公安分局通报称，接到举报有人在朝阳某小区卖淫嫖娼。警方拘捕卖淫违法人士陈某卉（女，29岁），以及嫖客李某迪（男，39岁）。经审查，上述人员对违法事实供认不讳，目前均已被朝阳公安分局行政拘留。
随后，党媒《人民网》和央视立即下场言辞激烈批评李云迪，央视在评论中说，“‘钢琴王子’李云迪嫖娼被抓，再次给某些视国法为无物的明星大腕敲响警钟：遵纪守法是做人的底线。谁敢于突破底线，挑战国法和公德，就是自作孽不可活！”
国家宣传机器接连下场开批，让网友们抓不准风向，但知道这回李云迪凉了。不过随着事件不断发酵，舆论不断反转。23日上午，中国社交媒体上不断出现当局对李云迪处理方式的质疑，甚至一些网友为李云迪鸣不平；还有网友及法律学者质疑当局对李云迪的通报是否合法。
有网友称：“一个嫖娼，行政拘留15天而已，不知道怎么就上升到‘视国法为无物’、‘自作孽不可活’了？”、“嫖娼的性质比杀人还严重了，已经到了‘不可活’的程度了”。
一位媒体人将官方法律专家对卖淫嫖娼通报给单位、家庭成员的行为属违法一事进行转发，并发帖询问：“将个人隐私昭告天下合适吗”？
不少网友还用黑色幽默调侃：“上联：好看的皮囊经不起扫黄打非下联：有趣的灵魂又涉嫌账号违规”；“据说当时他是可以跑掉的，但遗憾的是，他是李云迪，从不会跑调...”
还有网友不认可音协开除李云迪的决定：“嫖个娼就开除？来来来，各位会员，左手放在圣经上，右手放在你自己的良心上，发誓自己从来没嫖过娼。如果你们敢发誓，我就给你们发贞洁证书”。
还有人说：“李云迪的新闻成功转移了人们对沈阳爆炸的关注”。
大陆自媒体人更是就李云迪事件展开广泛讨论。微信公众号“码头青年”的一篇已被微信平台删除的文章称，看到媒体为李云迪事件大半夜去骚扰李云迪的老师——80多岁的但昭义，就觉得这些所谓媒体没有基本的新闻伦理，大半夜去骚扰老人，有没有想过他心脏受不受的了？
真正的大媒体，“应该去挖欧金中的独家，应该去挖郑州水灾的独家。欺软怕硬，算什么英雄好汉。凡俗小民津津乐道于名人的下三路可以理解，人性使然。但是庙堂之上的一些所谓严肃媒体，板起脸来，义正词严，特别逗。同样是这些媒体，当一些事关社会公平正义的事件发生时，三缄其口”。
四川大学法学院教授、博士生导师，法学博士、博士后韩旭，是享受国务院政府特殊津贴专家，对官方通报也公开提出了质疑。
韩旭教授认为，官方通报于法无据，涉嫌行政违法。此外，官方方通报不符合宪法原则和“比例原则”，损害公民各项基本权利。
韩教授还指出，“如果我们的行政执法人员在执法中不能牢固树立‘人权保障’的理念，法治政府和法治国家永远不可能建成”。
前著名调查记者褚朝新撰文称，若非要论社会危害性，手握公权力的“性贪”的社会危害性远比这些艺人明星嫖娼大。嫖娼，甲掏自己的钱换乙的色，虽然违反《治安处罚法》，并不太大妨碍社会的公平正义，手握公权力的官员搞权色交易和钱色交易就不一样了，直接严重危害社会的公平正义。
不论从哪个角度看，官场的权色交易、钱色交易远比明星嫖娼的社会危害性大。既然官方觉得明星嫖了哪个娼值得公开向社会通报，那官员们和哪些异性搞了权色交易、如何搞的权色交易，岂不是更值得通报。
试想，如果将官员们和哪些人搞了权色交易钱色交易的细节全部公开通报，双方的家庭乃至家族都会受到极大的社会舆论压力，以后哪个下级还敢去色诱上级搞权色交易、钱色交易？这些年，官员嫖娼被抓的也不少，可是也很少通报。对艺人嫖娼的公开通报，这是典型的选择性通报。
“对社会危害更大更广更重的官场‘性贪’不通报有选择性的盯着那些艺人，这不正常”。
